加载中…有来有往
(2010-05-24 13:56:49)
标签：
刘著伪娘网友回复杂谈 |
5月20日，偶仅凭瞥到不足一分钟的电视画面，写了一个即时感想：内心纯净就好，但很快有了不同的意见，让我受益匪浅，看来网络上看到的资讯，虽然资讯传递很迅速，但感想仍然应当慢半拍都不够，要慢个三拍五拍才够稳妥。正如窦文涛说过的，网络有这几大的放大功能，一些东西在网络上似乎成了社会主流，但在现实社会可能知之者并不多，关心者更是寥寥。
不过按照有来有往的规矩，对中肯的意见理应反省并回复，不仅是尊重对方，更是尊重自己做人的原则。
【网友评论原文】：
年方19便深谙娱乐圈的阴阳面，乐于被人利用拉动收视率也乐于制造热点炒作自己，这叫做内心纯净？记者采访刘著时，刘著说过这样一句话，这本来就是一场秀。如果单纯比唱歌，还不如去参加青歌赛。在一个娱乐至死的年代，追求一夜成名总比踏踏实实一步一个脚印来得快的多。可现在的情况是，评委都不太关注刘著的性别问题了，而是希望这位选手真的能拿出些音乐上的东西来。
因为想红想当下一个天后，所以刘著最感谢的人是安妮玫瑰——真的是她，除了她可以把我捧这么红，还有谁可以？如果不是她的话，湖南台都不可以吧。她真的为我树立形象做了一个很好的奠基石。请问，这是一个内心纯净的人说出来的话吗？只要能红，管你扔的是鲜花还是臭鸡蛋，一并笑纳之。
所以声音一般也可以，唱得一般也可以，先红起来再说。唱功可以以后再慢慢提高。刘著还认为，唱歌好不好听是很主观的，音乐最重要的还是感动别人。是啊，曾轶可唱歌我主观上觉得很难听，不照样有人喜欢吗？不照样有人觉得感动的鸡皮疙瘩都起来了吗？五音不全没什么，只要能顶住压力，总能红得趔趔趄趄走两步。这么大一个国家，这么多的人口，随便一个路人甲走出来，捧红了都会有人喜欢有人不喜欢。网络时代，想红并不是遥不可及的事情，炒作手段越来越花样翻新，有的人红得心花怒放，有的人红得苦不堪言。再说了，认为唱歌好不好听是很主观的，音乐最重要的还是感动别人。这句话如果没有上下文，拎出来单独说是有点道理的，但上下文一联系，刘著多少有点为自己开脱的意味，意思有点像我就在我自己的圈子里玩儿，你不欣赏你不感动是因为你不是这个圈子的人。
一个人只要喜欢什么，只要没伤害别人，是他/她的自由，这没错。可是既然要成为公众人物，大众偶像，凭什么别人不能对你说三道四？难道说三道四就一定意味着打压吗？而且成为公众人物之后，你的言行举止都会受到约束，不负责任的言行对自己的形象对粉丝都会产生负面影响。
国外有很多中性歌手，多年来游走于模糊的男女性别界限之间，他们的装扮，演唱方式往往给人一种迷幻妖冶，华丽暧昧的感觉。但形象要与音乐完美结合，如果没有独特的嗓音，令人惊艳的创作才华，光靠形象能撑多久呢？
刘著从两岁起就喜欢女装打扮，谁要一纠正她她就很痛苦。既然有这样的心理认同，却又要借男性选秀节目一炮而红，这不正是将真实的自己掐死吗？什么是真实？别人眼里的真实是真实，还是内心的真实是真实？你尊从的是你的内心吗？
2010-05-21
【回应】：
1、何为纯净？
网友说“年方19便深谙娱乐圈的阴阳面，乐于被人利用拉动收视率也乐于制造热点炒作自己，这叫做内心纯净？”由此可见，网友所指的纯净，与偶所言的纯净不是一个意思。偶之纯净，是刘著面对世俗（世俗并不是贬义词）的男女着装等判断标准说，他一直习惯于穿女装，正如网友佐证的，从两岁就开始穿女装，所以穿女装的是此刘著，而为了参加这个活动满足评委的世俗标准而改穿男装，是彼刘著而非此刘著。偶仅仅是从这个“始终如一”的角度说，刘著的坦然固守是一种单纯。当然，同样一种情形，换一个立场可以叫“固执”、“不明事理”、“不知羞耻”……如果在加上某种功利性的目的，便是刻意炒作，为谋出名而不惜出位……倘若如此，断然与内心纯净无关了。
所以，偶不否定偶说刘著“纯净”一词，是特定一个条件下对着一个特定的语境所言，事实上刘著的单纯与否与偶无关，偶不过是借题发挥而已。
2、选秀节目的性质
电视里边播出的东西，就如同一个连续的光谱，一端是紫外线——政治、学术和实事新闻节目；另一端红外线——绝对的娱乐节目。而介于两者之间的节目便是既有一定政治性有有娱乐性的节目，用官方的语言就是寓教于乐的节目，有的可能政治性强一点，有的可能娱乐性强一点，在这类节目中，导演可能为了达到政治性而借助娱乐的形式，也可能是为了娱乐而不得不点缀上政治内容，结果，节目可能差距不大，但最初的出发点却截然不同。但选秀这类节目，基本上是后一种。
而作为娱乐节目，在很到程度上是安排好的，即便是现场的随性发挥、随机应变，但也是对整个场景环境有充分把控的情况下进行的，譬如现在很多电视栏目都有的情感类节目，都是带有表演性的，甚至很多婚恋节目中都是有家有室的男女扮作单身，通过表演传达一种婚姻观念而已，并非真的是谋求通过栏目认识异性，旨在结成家庭造出人口来。
对于这类节目，观者没有必要问真假，唯一的标准就是演的别太假了，有乐开心即可。
选秀作为娱乐节目，就是要通过曾轶可、刘著等人的加入来制造看点，从而拉高收视率，从而拉来众多广告，从而使得娱乐制造者赚钱，也让粉丝们开心、尖叫。仅此而已。就拿高晓松力挺曾轶可，谁有知道这中间断然没有一种操控娱乐的设计在里边呢？
既然是娱乐，设计者可以通过调动情绪、操控心理的技巧策划整个活动进程，为什么不可以让参与者将计就计地参加进来，赚取自己想要的呢？我们怎么能因此就断定参与者这样投身娱乐，就是不单纯呢？这和单纯没有关系。譬如一群成年人玩起了丢手绢的游戏，由此感受到幼儿园的快乐时光，整个时刻就是单纯的，即便是他们游戏结束后，有人去杀人，有人去行窃，有人倒卖国有资产。不能因为后者否定前者，也不能因为前者无视后者。所以，在一个商品社会中，人们按照商业规则从事商业活动，不能说不单纯。因为单纯最本质的特征就是恪守一个恪守规则、不掩饰地行事。
3、如何理解男歌赛中的“男”
有消息说，如果刘著真能挺到决赛，他就必须学会“穿裤子”。
刘著能否圆梦是他自己的事情，也是拥趸者和不拥趸者的事情，但肯定不是偶的事情。别说超男，历届的快女偶都没有关心过。偶只是由这个传说在思考，这个男歌赛中的“男”字，指什么？
男，当然指性别。那么鉴别一个性别的标准是什么？老百姓的依据是性器官单一、健全，医学标准是染色体，社会学和心理学标准是性取向，法律标准是户籍的原始登记……总之，有很多种，那么这个娱乐节目的选秀标准，大约就是两个，性器官和身份证。从这个角度来讲，刘著肯定似乎满足的，否则用不着等到决赛，报名时就该刷掉。
其次，这种节目的参加规则是举办之前就设定好的，承认者参加，不承认者不参加，倘若中途变卦，改变规则，就是破坏诚信。那么，不知道再该规则中有无约定，参加决赛这必须是穿裤子的男生，必须是声音足够粗（频率足够低）的男生……所以，偶以为，确定刘著是生物学上的男性，声音的粗与细、装扮的裤与裙，都不能成为额外的附加的且针对某个人设立的条件。
网友说：“刘著从两岁起就喜欢女装打扮，谁要一纠正她她就很痛苦。既然有这样的心理认同，却又要借男性选秀节目一炮而红，这不正是将真实的自己掐死吗？”这其实很好理解：其一，在记者采访刘著时，刘著明确表示他不会做变性手术，这至少说明他还没有完全的彻底地否定自己是男性，而只是心理上对女性有更高的认同感。那么，在这样一个社会里，他要在最低限度里遵从社会规范要求，譬如住男宿舍、上男厕所，参加规定只有男性才能参加的社会活动，包括这个快男的娱乐选秀。倘若，社会准许男女同台竞技，譬如京剧中评选优秀青衣，那么只要是扮演青衣，无论演员是男是女，都可以，我想那时刘著就不会想网友说的，选择“将真实的自己掐死”了。
按照网友质问的，我想刘著应该没有出路了：要么你就放弃多年的心理取向，回归世俗的男人；要么，你就不要因为内心冲突而非要参加男人的节目；并且除了这样的要么这样或要么那样这两条选择，没有第三条路。偶总觉得，一个好的社会，应当多些宽容和理解。
理解是和谐社会的基础，而理解就是从对不同的尊重开始的。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：天安舰爆炸报告之公布
后一篇：发财的共识链接台海