该调查以及据此形成的文字，出现在《蜗居》停播之后，因此在很大程度上，该文佐证了《蜗居》是一部具有错误导向和不符合现实女大学生价值取向的作品。如此一部作品被停播，只能说是历史的选择，而有关部门责令其停播，那只能说是顺应了历史潮流的正确选择。

我如果依旧在衙门里做事，我一定会很欣赏这样的记者，他用他略显稚嫩的才情为停播寻找到了铁证，其追随的热情和决心，令人不能不钦佩，如此忠诚，我一定设法让皇上今晚就翻你的牌儿！

其实，这种调查很无聊。倘若作者将杜拉拉写成屡战屡败，最后不得不自杀身亡，临死前又如林黛玉一般扯着嗓子喊：宝玉，你好狠……然后吐血而亡。相反《蜗居》的结尾，海藻的孩子留住了，夫人的位子扶正了，老公不仅没有出车祸，反而高升了……这样截然相反的结局，我不知道这样一边倒的结果是否还能继续？

我们再做个极端的实验，找一批幼儿园3-4岁的中班孩子，给他们先看充满有爱的动画片，将老虎怎么救小羊，讲狐狸怎样帮助兔子……然后我们问，老虎妈妈没有东西吃小老虎就要没奶吃而饿死了，那么小朋友愿不愿意把自己喂给老虎吃？你会发现，很多小孩都愿意。为什么？一是那么小的孩子不知道被老虎吃掉意味着什么；二是前边的虚幻的爱心误导了孩子对现实世界的真实判断。尽管这是拿幼童做的实验，不能随便推广，但一个基本概念就是，当人们还没有接触或者不能充分想象和认识到某个事物的时候，处于安全状态的人们往往会因为自己对这种事物的无知而让自己相信有能力战胜该事物。

2010年3月2日大河报报道：女大学生就业率比男大学生低8.5%，且就业企业多为民企；女大学生的月薪也比男大学生平均低300多元。我不知道，在那些断然认定自己会做杜拉拉的女大学生中，当毕业后1年未能就业时，她仍能坚持要做杜拉拉，但2年、3年都不能稳定就业，同时又有一个宋思明在引诱她的时候，还有几个能坚持做杜拉拉的信念？她们会不会将如何借助宋思明“曲线”成就自己，也作为杜拉拉聪颖智慧的一项内容来説服自己做一把郭海藻呢？

如果我们面对上述不能给出断然并且经过证实是可靠的结论：仍旧一边倒地做杜拉拉。那么，这个调查报道就是一份苍白无聊的产物，就像那些红色节日里必唱的应景的歌曲一样，词、曲、旋律统统记不住，因为谁都知道，过了这24小时，它就仿佛从来没有出现过似的。