新京报的网站也凑热闹，开设了新京报读者博客，我因为订阅了新京报，所以在上边注册了。从注册到空间被封闭，大约一周左右的时间，为什么会被封闭了呢，不知道。但在封闭之前发生过这样一件事：

新京报的博友“航空公舰”给自称是群主的“刘琪琪”有一个留言，我看到后跟了贴，然后，这个刘琪琪就针对我的跟帖，给我留言，彼此往复了2次。期间，有个张姓的人不知道是针对我给刘琪琪的留言还是针对我批评新京报翻译错误，说：不要给编辑找麻烦。下边，我把与刘琪琪留言（对话）复制在这里，可以欣赏一下80后的专制是什么样子。

【航空公舰】给【刘琪琪】的留言：

琪琪，早上好!昨草拟了一篇<<以政策等扶持民间兴办教育不乏是解决编制问题的途径>>，已向我加入的各群组提交，可是在首页大辩论专栏提交时，方框里却跳出"你的文章内容里有非法关键字，不能发表"，谢谢你有空时审查后通知我，若确有问题或出现麻烦，即从各群组把这篇拙文删掉。

【我】的跟帖：

呵呵，公舰的文字一直亲善有佳，即便对待不可饶恕之恶，仍像老爷爷对待小孙子一般和蔼温柔、循循善诱，居然仍然有敏感非法关键字。不是讲民主公开吗，烦请权势者公布在中国字、英国字、法国字、俄国字、葡萄牙字、日本字……中都有哪些字词为敏感非法关键字？我等一定视之洪水猛兽、诲淫诲盗之物，敬而远之，主动忘却。另外，哪位网友有关系，请新编的大字典将“非法关键字”作为新词汇，给出权威解释。过去有“莫谈国事”，今有“勿用关键字”。人民国家人民爱，其中“民国”是不是非法关键字？

【刘琪琪】对【我】的回复：

关键字词的屏蔽是指类似非法甚至色情等意思的字词，我只是告诉大家有这么一个操作，并不是说老师他的文章因此而丢失，可能还有别的技术原因，如果一个报纸、网站、媒体毫无原则，一味地“自由”，我想它的公信力老师您也不会相信，更加不会关注甚至参与其中吧~

【我】对【刘琪琪】上述回复的回复：

拜托了，你这样回答问题如果不是愚蠢就是成心装糊涂。

首先，就公舰的文章，绝无什么色情内容而导致含有不能见人的字词，所以，不要一问什么是敏感，什么是非法关键字，就拿色情做幌子，这倒让人想起工信部关于强装“滤霸”时也曾打着关心所有未成年人和成年人，包括精神正常不正常的人们不要沾染情色的旗号一样，你不觉得有点欲盖弥彰吗？

其次，不要在讨论的时候上来就把对方的观点绝对化，然后加以驳斥。即便是真理，如果绝对化了，也成了谬误。因此这样做不是在讨论问题，而是拒绝讨论。我在什么地方“一味地”追求“自由”了？我们现在都莫名其妙地就被删除文字、文章，连为什么都不知道也无权知道，连起码的自由都没有，还敢奢想什么一味的自由？呵呵，您开玩笑都不会开了？

我衷心地渴望独裁，我很敬佩希特勒，那是多牛的人呀，让德国复兴，让全世界发抖，让人类倒退了好几十年，独裁可以做大事。自由是片汤，独裁的大菜。面对大菜和片汤，傻子都知道要大菜。您说是不？

【刘琪琪】的再回复：

如果老师您觉得我的工作有什么问题请直说，不需要拐弯抹角，我问心无愧，更不用说什么拿什么借口说词之类的，我只是实话实说~我自问在这的工作比对我生活中任何事都上心了，一个人的能力可能有限，做的不周肯定有，但如果您还有不满，我只能说抱歉~

【我】的再回复：

拜托了，我一不认识你，二与你无任何工作关系，我对于你是路人，你对于我是陌生人，彼此毫无交集可言。我所说的，对事不对人，如果你把一个社会问题或一个理论问题的争论，非要扯到什么个人恩怨上，还要做出弱势群体般地申明自己问心无愧，你可真到了不可就要的地步了。

 我们是在讨论问题，我所指出的是要学会讨论问题的规则，你还年轻，不要早早就学会那种自以为很专业很外交化的人际态度。你好好看看我上次的回复，涉及你个人什么了吗？也请你好好看看我的回复，我说的问题你难道不存在吗？

 别和我扯个人如何如何，你能接受，可造也；你不能接受，与我无任何干系。古语说：道不同不相与谋；俗话说：话不投机半句多。你用不着和我抱歉，我们彼此谁也不欠谁的。你K你的歌，我打我的酱油，仅此而已。

本贴回复后4小时候再登陆，便被告知空间删除。

呵呵，这个自称刘琪琪的人，其资料显示是1986年生人，不过不知道是真还是假，俗话说，网络那边不知道是人还是狗，兴许还真是条狗呢。