加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

中国的新闻工作者都是奇才

(2009-07-28 15:10:57)
标签:

通钢集团

新闻工作者

才华

杂谈

能在中国做一个知名的主流新闻工作者,我觉得都必然是奇才。张衡发明的地震仪,不过涉及8个方位,而中国的主流新闻工作者,要设计360个方位,每个方位都要平衡,否则都会引发地震。下边就举一例来解析中国新闻工作者的奇才:

 

    就通钢集团24日爆发大规模群体事件以及通钢总经理陈国军被殴致死,吉林省国资委于27日发布消息称,该事件是极少数担心既得利益别有用心者制造的一起严重的群访事件。

    中新社报道,通钢集团系吉林省重点钢铁企业。据吉林省国资委介绍,为应对通钢集团当前的经营危机,加快企业改造,决定由第二大股东建龙集团对通钢集团进行增资扩股,并控股经营,这有利于实现吉林省政府确定的千万吨钢的发展目标。

    吉林省国资委官员称,但是消息传出后,个别对建龙控股通钢有抵触情绪的企业内退人员及退休人员,开始制造谣言,鼓动一些不明真相的人员在办公区内聚集,人员一度达到上千人,冲击生产区,堵塞原料运输线,造成部分高炉休风,危及焦化等分厂正常生产。

    同时人群将矛盾集中在建龙集团派驻通化钢铁股份公司总经理陈国军的身上,对其进行围殴,并作为人质挟持。在此情况下,建龙集团提出立即由多方股东商议,要求终止执行增资控股方案。吉林省政府考虑为尽快救出被扣押人质,避免酿成更大的流血事件,同意终止方案,并立即向职工宣布。

    但极少数人在搜寻到躲藏起来的陈国军后,对其继续殴打,不准医护人员进入救治,阻止警方对其救援。此后吉林省调动警力,强行将陈国军救出。当晚23时,陈国军因抢救无效死亡。

    吉林省国资委表示,建龙集团对通钢增资扩股方案,是在通钢集团已经改制,员工身份全部转换,并在股东协商一致的情况下,履行了相关审核、审批手续,方案的实施符合国家法律法规。(7月28日中新网)

 

1、与所有同类事件一样,首先要定性,那就是“一小撮别有用心的坏人煽动、唆使一些不明真相的群众闹事”,本文也不例外,上来就明确为:极少数担心既得利益和别有用心者制造的……。按照我们曾经学习过的辩证唯物主义理论,通钢集团的增资扩股只是一个诱因,或者给予闹事者一个借口,而闹事者如何能够将千余人煽动起来闹事呢?如果不是一个臭鸡蛋,会招来苍蝇吗?如果再深问一句,我们究竟应该责怪苍蝇不该在鸡蛋上下蛆,还是应该反思为什么和怎么让鸡蛋臭了?这里报道的技巧就在于告诉你有讨厌的苍蝇在下蛆,为了纯洁我们的生活净化我们的环境,要做的就是消灭苍蝇,而不是研究防止鸡蛋变臭的机制和机理。

 

2、有抵触的内退人员和退休人员……鼓动不明真相的……聚集。对于这样的文字,读者一定要一头雾水。一个企业增资扩股,与内退和退休人员的利益何干?除非这个增资扩股将侵害这些人员的利益,譬如减少或不再发放退休金了,不再考虑按比例报销医疗费用了,等等。如果是这样,那么就是股东们在违法;如果不是,怎么会让都已经退休的人感到愤怒,至少会非常容易对闹事产生共鸣呢?此外,这些内退人员和退休人员,与开头所说的担心既得利益者和别有用心者是不是同一拨人?内退和退休人员也能成为既得利益者,人们只能理解企业是花了大价钱才让这些人办理的内退或退休的,这样的事情,在中国好像还没有听说过,只有为了让高官让位,才实行过“赎买”的方式办理退离休的,但企业内部从来没有这样做的。能让一群内退和退休的人做出如此暴行的,其隐情一定小不了。我们可以做个试验,随机抽取10000名内退或退休人员,问他们如果退休金、医疗福利没有任何改变,但你原来的工作单位被收购合并了,现在有人请你去揍来收购该企业的股东代表,你是否会去?我相信愿意去并动手揍死这个倒霉的股东代表的人,不会超过1%。所以,谁能够说清楚,看了这段文字,你能够告诉别人,为什么那些内退和退休人员成为了闹事者,而目的在于担心“既得利益”受损?这些“既得利益”到底是什么?为什么会激发出那么强烈的情绪来?

 

3、当政府已经宣布不再进行“增资扩股”了,为什么坚持不让救护,当时说了什么,怎么说的,谁说的,所有这些都没有交代,但却告诉读者,政府已经如何了,而歹徒们仍然如何,从而说明歹徒的可恶。

 

4、通钢集团的增资扩股,既有利于……又符合法律规定,按照人民群众的利益与国家政府利益是一致的原理,按照我们的执政党、政府是人民群众、先进文化等等的代表即代表与被代表的一致性,这样的冲突没有任何发生的理由。那么,如果发生了,就有如下可能:

  闹事的不是人民,一定是敌人;

  政府做的这件事没有代表人民,也不符合人民的利益;

  人民的利益与政府的利益不一致,也就是说,在我们这个人民当家做主的社会里,也会存在人民和国家利益或政府利益不一致的情况;

  ……

  如果上述任何一种可能存在,我们曾经学过的政治课程中所讲的那些东西,将因此被证明有99%是胡说八道。

 

能在上述这么多矛盾中,将一片报道写得这么立场分明,善恶分明,是非分明,能够轻松地隐匿事实,能够坚定地误导读者,谁能说这样的新闻工作者不是极具才华的人呢?!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
后一篇:长肉肉
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有