第一幅：http://www.gaibangshequ.net/viewthread.php?tid=11157&extra=page%3D1

“……一位缺了一条腿的残疾人 也可以说是乞丐 在乞讨来了辆城市管理者的车 以影响市容为由让该乞丐滚开 在乞丐不停的祈求下城市管理者竟要求让该乞丐为其擦车 便可留在这继续乞讨 随后便丢下一抹布 转身离去~~！！……”

http://pimg.qihoo.com/qhimg/jingyan/595_438/19/03/12/1903121q1150a6.82fb6c.jpg

第二幅：http://shehui.daqi.com/bbs/00/2559287.html

宜宾城管的“大爷”坐姿

http://i5.itc.cn/20090429/4b2_d27639f0_21e6_4622_bc18_aaefe2369ba5_0.jpg

【评论】：

“城管”的确是一个很辛苦、很尴尬的工作。其辛苦在于他面对的贫穷者的艰辛和愚昧；其尴尬在于对弱者群体怎么做都难以获得同情。然而，城管的艰辛和尴尬，不是“城管”们本身造成的，而是政府的城市管理思路中大量不符合中国国情的、非以人为本的、缺乏善意和同情心的意识、规章和制度造成的。譬如，中国的快速发展以及累计数十年城乡差别，导致大量农民进城谋生，还有很多城市下岗人员，但政府为了所谓的市容，为了所谓的政绩，不为他们的基本生存创造条件，反而处处围追堵截，粗暴地驱赶殴打、没收财物等等。而“城管”这种野蛮的职业，城里人大多干不来，一是与自身的道德信念有冲突，二是在驻地动粗会留下很多潜在的危险。所以，在北京，“城管”大多是外地人干，而领头的通常是有北京户口的人。而这些干“城管”的外地人，大多文化水平很低，岁数相对较小，又缺乏一技之长。他们的加入，使得一个具有很高法律、行政和人文内涵的城市管理，成了暴力冲突为特征的体力工作。

(北京“城管”队员本地人少，是因为在北京，小商小贩主要是外地人为主的；而诸如东莞、宜宾的种类小城市，被城管的对象当地人较多，或者外地小商小贩是租用当地人的房屋、铺面和摊位来经营的。所以这类小城市的城管队员往往是当地人为主体构成的，但仍然属于该地区经济地位、受教育层次均较低的人员。)

换句话说，政府对城市管理的观念和制度、城管人员的素质与构成，决定了所谓的“城管”在人民眼里是“刁小三”“皇协军”一类的角色。

从后一张图片，读者可以从两个人的形态，看出两种职业的差异。保洁工是社会中最没有地位的，缺少寻租能力的工作，因此，他们往往有一种自卑感，这种自卑感最终是以自尊的形式表现出来的，试想，一个最“卑贱”（虽然好听的说法是只有分工不同而没有贵贱之别）的工作者，如果自己再瞧不起自己，就真的没有人会高看你了。所以他们反而较比他人更讲究对社会规则的遵守，讲究自己的的社会形象，关注社会评价。而“城管”的工作性质是权力面前是孙子，贱民面前是爷爷，一个工作被赋予这样一种社会观念，并被某些城管队员内化成自己的行为意识的时候，其内心中道德价值和现实之间的平衡就被打破了，内心的失衡导致他们将执法与违法集中于一身。所以他们其实很迷茫，时而觉得自己很强有力、很伟大；时而有觉得自己很龌龊、很低微。大爷的模样不过是这外强中干的表现而已。

呵呵，这不过是一种调侃而已，列位不要太认真哦。