做实事，不要哗众取宠
今天看新浪博客首页，看到在导读产经框下，有肖明超的文章：哪个行业在灾情中捐款比例最大。点开一看，肖明超的博客原文题目是“地震灾情考察企业社会责任”，并且文中丝毫没有给企业捐款排行的意思，突出的是面对突发灾害，企业是否做出快速反应，并认为这在一定程度上彰显了企业的社会责任意识。虽然文中，肖明超提到“据悉，截至到5月14日为止，最新的企业捐款金额已经超过16个亿，捐款过千万的企业已经超过40个，目前捐款的最高金额是来自台湾台塑集团捐款的1亿元人民币，而国内的很多企业都纷纷慷慨解囊，国内的企业占据了大多数，分别来自电子产品、金融等多个行业，互联网企业包括新浪搜狐腾讯等企业也第一时间不仅自己捐款，也发起了组织捐款活动，目前，很多企业的捐助行动仍在持续中。”但整句话联系起来，也丝毫没有要为企业捐款多寡进行排行。
新浪网将肖明超的博文置于首页（即置顶），就文章的内容和时效性，无疑是正确的。但不用肖明超原文的题目，哗众取宠地改换题目，恰恰起了相反的效果。新浪网所起的这个题目，包含着非常错误的概念，其潜台词就是：谁捐款多谁就更好。如果结合肖明超的文章，读者很容易理解为：捐款多寡与该企业的社会责任感成正比，捐款多的责任感大，捐款少的责任感小。这是多么荒谬的结论？！
抗日战争时期，全民族奋起抵抗，一个简单的口号，叫作“有钱的出钱，有力的出力”。
走江湖的把式，也知道“有钱的帮个钱场，没钱的帮个人场”。
毛先生说：一个人能力有大小，只要为了革命事业尽出自己的努力，就是一个高尚的人。
中国古训曰：莫以善小而不为。
无论历史，还是伟人，或者是世俗，都不曾以出手大小作为伟大、高尚的评价标准。
我相信，新浪网的管理员不会贫乏到如此没有学问，所以这样做，或许是为了吸引眼球。我们不能否认经过更改的名词更具有新闻渲染性，比肖明超原来文章的名字要富有吸引力和活力，肖明超原来文章的名字显得严肃和正统。但是，这样的更改不仅改掉了文章的内涵，也暴露了起名者的浅薄。哪怕文章的名字改成：面对灾害，谁更快地伸出援手？也比哪个行业捐款最大的题目要好。
如果捐款多少不构成德行高低的尺度，那么捐款多少除了税务官员要知道以免核减税收之外，并不成为需要知道的重点。而且，媒体应当有意识地淡化对一个企业捐款多少的关注。一是捐款原本是一种自愿行为，捐助者有选择权，包括捐与不捐的选择权，捐什么的选择权，捐多少的选择权，捐给谁的选择权，以什么方式和在什么时间捐助的选择权。如果媒体明确界定一个模式，然后再将捐多少与一个企业社会责任大小挂钩，那么就是在通过舆论压力强迫企业捐款，媒体超越了自己的社会责任，从社会发展的角度，并不是一件值得称道的事情！二是，媒体应当引导民众建立正确的价值观，我们可以看到，很多义拍或捐助现场，负责任的媒体总是关注价格拍到多少，捐款总额达到多少，而不是宣传具体是谁把拍买价格拉到了多少，具体是谁捐了多少。在事后，所有捐助者，都会按照姓氏笔画，或者交钱次序列名，而不是按照金额排序。按照金额排序的，我们常见的只有旧社会收纳礼金时这样做，其目的在于划出三六九等、分辨清楚亲疏远近。
一个人的道德水平的高低与他拥有财富的多寡无关。同样，一个人彰显出的品德好坏也与他出手资财的多少无关。
面对灾害，最进本的是恪尽职守，然后是力尽所能地伸手相援。最起码不要添乱，不要起哄。
新浪网，你说呢？！
加载中，请稍候......
加载中…