当一部电影成为一种文化现象的时候，关于它的点点滴滴都势必成为人们关注的焦点。

    阿凡达就是这样一部电影。上周三，拥有亚洲最大银幕、最能完美展现阿凡达迷人画质的万达电影城IMAX厅出现技术故障，各路记者蜂拥而至。

    这本是正常之举，可随后发生的一系列事件，却让我大跌眼镜，不吐不快。

    首先是广州某报记者。当时，该记者还没到现场，她在电话中向我简单咨询了下情况，寒暄过后，她说：“万达给不给票？领导说了，如果万达给票，那我们这稿子就不写了”。

    这让我有些错愕，虽然记者用负面新闻换取私利的事情我听得多了，可从来没有想过，一个以公信力著称的媒体居然也会为了几张热门电影票，而以集体的名义沦陷。

    而在采访现场，一个经营意识颇佳的东莞某报记者，更是当场拨通领导电话，咨询在新的一年万达电影城有没有向该报续订广告，“如果没有续订的话，这或许是个契机”。

    世人皆知，现今媒体主要以广告生存。这记者刚说的行话，换句话说其实就是我们有机会敲万达一笔了。这不禁让我这位习惯了采编经营严格分离的新闻后辈更加错愕。

    我心想，这和黑社会敲诈勒索有何区别？

    次日，错愕继续。我还在家中，就听闻广州某报社会新闻部和时政新闻部，为了争取报道万达出现故障的机会，而以部门的名义互掐。

    这种互掐真是让人叹为观止。事实上，除去阿凡达的因素，故障一事几乎称不上什么新闻，可双方之所以如此互掐，无非就是冲着万达为了灭火，可能用来公关的几张电影票罢了。

    世人总说，媒体是社会道德底线最好的试金石，可就上述事件看来，我反倒觉得阿凡达是媒体道德底线的一块试金石，在这块石头上，谁是铁、谁是铜、谁是金、谁是银，无疑一清二楚。

    在遥远的过去，新闻记者公会曾给报人制定了八条守则，其中第二条就是“不为公众服务而仅为私利驱使者，均为背信弃义之徒”。我想，这守则虽然时隔已远，可现在拿来共勉同样为时不晚。