加载中…
中国法定婚龄男女下调到18岁是否可行？
(2020-05-22 23:52:11)
标签：
时评 |
分类： 随心言堂 |
中国法定婚龄男女下调到18岁是否可行？
近几年，中国社会关注老龄严重问题比较，各个政策针对老龄化严重的也在倾向。如开放二胎，如建立各种养老机构，都是对老龄化社会的一种缓解；而在这个出生率下降，老龄化上升的社会里，不婚克丁族的兴起；也让生育大军消去一半；在这里可能有人会问：“传宗接代是中国的传统，为何到了我们这个时代，有那么多人愿意做克丁族。”其实，这跟我们的时代是有关的，要知道，在当前社会，生儿育女的成本太高，不是大多数能负担地起，高房价，金钱化教育都成为了拦路虎。
在两会上，有委员张苏军提出，中国现今的法定婚龄可以调整为男18岁，女18岁；为此他会提出这样的概念，是他从2013年到2018年，我国连续5年婚姻登记人数逐年下降，带来的直接后果是出生人口下降，老龄化上升。“降低婚龄”不可能直接扭转婚姻人数下降和老龄化上升的趋势，但这是一个正调节的方向。为此，这位委员提议引起了社会的关注。但从实际角度出发，这位委员的提议是否行的通呢？从网上的调查来看，是遭到了六成网友的反对！因为大多数人认为，现今18岁的男女根本无法承担起结婚后的家庭负担！
在这里，诸君可能要问，为何中国古代结婚早可行，反而到了现今而不可行呢？如春秋战国时期，20岁和15岁，到汉唐降为15和13岁；到明清是16岁和14岁；都可以说明在中国的历史上结婚的年龄是比较小的。但为何到了现今，人们反而觉得18岁结婚还太小呢？那是因为现如今的18岁还在学习阶段，如正常的情况是高中阶段，试问，衣食住行还依靠父母，何来的能力养家糊口呢？所以，张苏军委员为国谋策没错，但有些急病乱投医了，非但解决不了“老龄化”的现状，到时社会上还会出现“养幼难”的现象！
其实，对于当前中国来说，老龄化严重的问题是非常突出，但这个问题的形成是具有历史原因的，如过度的计划生育，还有人们生活成本的升高不敢生，这一切都是跟生活的实际相关。从我们目前放开二胎来看，专家和学者当初都想象会出现大面积生育，人口大幅度增加，但事实上呢？并非没有出现大规模的生育，相反年轻人都不愿意生二胎为自己添加生活的负担；为何会出现这样的局面，那是这一代人的成长环境与之前中国人的成长完全不一样，他们大多数是在独生子女家庭中成长起来，以前是几老围着转一个孩子转，在蜜罐里长大的年轻人，又怎么会为培养孩子而付出代表呢？
还有一种是社会的观念在转变，以前讲多子多孙是福气，而现今讲多生儿女多受气，还有很多人接受了高等教育，把西方那套文化学得很好，如独身主义，精致利已主义等等；人们只讲享受而不愿付出了，颠覆了中国的传统，试问在这样的环境之下，你说法定婚龄该不该下调又何意义可言呀！换而言之，就算是下调了，远水无法解近渴，解决不了目前“老龄化”的现状！
现今年轻男女对婚姻的观念可能要比古代人要早，对两性关系所接受的信息也多，但这也不是法定年龄下调的标准，其实解决“老龄化”问题，提高生育率不是靠降年婚龄，而是要去完善养老方式，还有减轻人们的生活负担，不要让住房压垮了一个家庭，在重压之下，谁敢轻言生育呀！
在每年的两会，像法定婚龄该不该下调这些问题应该要少一些？因为当前中国民众所关注的问题，无非是住房，医疗，教育等问题；谁要是把这几座大山搬走便是中国人们的大救星，但却很少看到代表委员能够解决实质性问题，这是我感到非常遗憾的。要知道，两会的召开，便是解决中国民众现阶段碰到的难题，此时不提更待何时呀！而对中国现阶段的法定婚龄，不管是从实际角度出发，还是年轻人的承担能力，下调真的是不可行的，如若真的下调，到时社会便出现两头尖，一边老龄化严重无人养，一边幼儿嗷嗷待哺无人喂，到时候，又该有谁来承担责任。所以对张委员来说，提这样的提案可能出于好心，但这样的提案属于急病乱投医，依目前中国现状来讲，法定婚龄降到18岁，不过是一个极端走向另一个极端，是不可行的！
喜欢
0
赠金笔