加载中…乔布斯的遗孀如果“裸捐”是为了避税？
(2020-03-07 22:08:09)
标签：
时评 |
分类： 随心言堂 |
乔布斯的遗孀如果“裸捐”是为了避税？
人生在世，生存的目的是什么，可能每个人都有自己的看法，有人为了权力，溜须拍马；有人为了金钱，卑躬屈膝，点头哈腰；这一切都是为了能够获取自己想要的东西。而历来，中西富豪对财富的看法是不同，中国人发财后，想着如何为子孙后代留下财富，不让他们吃苦；可谓是前人栽树，后人乘凉；但往往中国的富豪都难逃这样的规律“富不过三代”，原因第一代努力了，第二代守住财富，到了第三代不思进取，便把上一辈积累起来的财富财掉了；而在西方，富豪都喜欢用于慈善，有的甚至在死后捐出自己的全部，这一点，在中国是鲜有的。为什么会如此，难道仅仅只是中西文化的不同，还是国情不一样吗？
近日，据外媒报道，苹果创始人乔布斯的遗孀劳伦·鲍威尔近日在接受媒体采访时表示，她不会将财富留给下一代，可能会在去世后将全部资产（约250亿美元）捐赠出去。
劳伦是在接受《纽约时报》的采访时谈到乔布斯去世后遗产处理情况的。她表示，个人巨额财富的积累对一个社会来说是危险的，她会在有生之年将这笔财富用于慈善事业，帮助那些需要的人们。
其实在《纽约时报》的整篇报道中，劳伦从未明确表示要捐出全部财富，她的原话是这样说的——“我对遗产财富打造不感兴趣，我的孩子们都知道这一点，史蒂夫生前对此也不感兴趣。如果我活得够久，这一切都将随我而告终。”
消息传出，一时间乔布斯的遗孀“裸捐”在各大社交媒体引起关注和热议，而中国社会也成了热点；原因，在中国人的眼里，有钱是留给子孙后代，你全部捐了，子孙后代怎么办？当然这是中国人的看法，为此，中国的富豪都会给自己的子女的继承；而看到乔布斯的遗孀，可能很多人不解，她难道不应该把财富留给自己生育的儿女吗？这是中国大部分人的看法，也是我们的国情，但我们必须要知道，劳伦·鲍威尔她这么做，只是做了她自己认为有价值的事情。也说明在她的眼里，财富只是生活的一部分，而对社会做出有意义的事，那样也是无悔人生的！
其实，对于劳伦·鲍威尔女士这样做，也是体现出她对社会的责任感，不过有人质疑她是为了避免高额的遗产税，其实这是小人之心，再高的遗产税也不过高过她所有的财富，如果她真的要避税，说明她还要把财富留给下一代。如又何必要“裸捐”呢？自然，这是一种人生的境界，每个人不同，我们不希望中国的富豪都像她学习，毕竟国情不一样，但我希望中国的富豪应该要对社会多一份责任心，当你拥有众多资产的时候，更应该要为社会作出相应的贡献！
有人把中西方的富豪作一番比较：西方富豪喜欢做慈善，有的死后“裸捐”；有人质疑这是西方的高额税收，逼着他们这样做，不可否认，西方高额税收是不可否认，但他们的思想境界在这方面要高于国内的一些富豪。因为国内的富豪大多数是一亩三分地，自己享福，除了少数对社会做出一定的贡献之外，大部分对社会的贡献非常少。那么国内的富豪都忙于什么呢？贿赂，包养小三，成为最大的一个兴趣群体，这些行为是民之所弃的，与人家相比，高下立判。
今天我并不是说西方富豪比中国富豪要高尚，但目前为止，西方富豪对社会作出的贡献，要远多于国内，这一点是不可否认，可能是中西文化的差异，对财富的定义和看法不一样，因为我们中国的富豪都要考虑子孙后代。而西方富豪培养后代成才，把精力用在为社会做出贡献和价值上！
其实，对于社会的文明来说，好的东西，不要管东方和西方，我们都拿来用，只要它有益于国家和社会，有益于人民的，我们为何不用呢？因此，对于像劳伦·鲍威尔这样的“裸捐”，可能对中国的富豪，无非是天方夜谭，但我们不应该排斥这种超人类的思想境界，不能说你自己做不到，而去否定和质疑他人的无私付出！
我们不要管劳伦·鲍威尔的基金会，还是比尔盖茨夫女的基金会是为了避税，但它的存在，的确为社会提供了很多的方便，比起一毛不拔的富豪来讲，这些富豪的思想目前还是处在人类前锋的。
对于劳伦·鲍威尔如果真的“裸捐”，我们不必去质疑她是为了“避税”，那样会遭人笑话，当一个把所有财富都捐出来的人，还会为了“避税”，这个道理怎么讲也讲不通的，人类文明的进步，是需要一部分有思想，有前瞻的人推进的，在我们的富豪还吝啬的当“钱奴”的时候，如果是真的，劳伦·鲍威尔早已走在前面回头在观望！看看你们什么时候能跟进？
喜欢
0
赠金笔