加载中…
小偷被电死，车主赔偿五万合理吗？
(2018-12-19 23:56:50)
标签：
时评 |
分类： 随心言堂 |
小偷被电死，车主赔偿五万合理吗？
偷盗的行为，一直以来是为人们所唾弃的，也是很多人反感的，但在任何一个时代，偷盗的行为都是存在，那是因为每个人生活在不同的阶层，所接受的教育和文化不同，看人待物也不一样；在现实生活中，凡以骗取、窃取、强夺、霸占、吞没、坑、蒙、拐、骗等各种手段占有他人的财物，都是偷盗的行为。而对于一个时代来讲，如果这样的行为得不到惩罚，那么往往会给社会带来坏榜样！
近日，有一起案件讲的是小偷在偷电瓶时意外触电身亡，小偷家属向刘先生索赔20万赔偿金，且一分不能少。最后经法院调解，车主赔偿5万块钱的精神损失费。这起案例的判决让人感觉到小偷偷车似乎有理了，而法院同情小偷家属，要求刘先生给予人道补偿！因为在小偷的家属眼里，刘先生的电瓶车充电是乱停车充电，但我们不要忘了，这是两个不同的概念。刘先生乱停车充电，如果违反社会秩序，自然按违反社会秩序来处惩，而小偷偷车已起盗心；想把别人的东西占为己有，这种行为难道值得同情吗？
很多的时候，我们总是认为“弱者是有理的”，但对于社会公平来说，我们不能只是站在弱者的角度上去看问题，更应该去看事件本身的性质。对于车主乱停充电，你可以惩款，但对于赔偿被电死的小偷，这便是的惯纵，不利于社会和谐，往往会给社会起坏榜样！人有宽恕之心，并非坏事，但如果人过份的宽恕，便是纵惯，我们不应该提倡！
有人说坏人也应该受到法律的保护，但如果坏人做坏事，结果让好人来承担，你说这样的保护又有何意义可言！一个小偷偷车被电死，家属们不去意识自己的家人行为上的过错，相反把责任推给了车主，难道说是车主叫小偷车去偷车吗？是法院支持小偷去偷车吗？所以，对于这样的宽恕，在我看来便是惯纵，似乎在告诉小偷，你们偷盗的行为是受法律的保护的！也许小偷偷车被电死只是一个意外，也可以说是老天爷生气了，对他的惩罚，对于这样人被电死，是罪有应得，但我们人间的法律却要车主来承担责任，你说这样的判决，怎么能人心服呢？
对于当前有一种现象，我个人感觉非常不好，如拿小偷家属来说，以“闹”来所谓的维权，似乎在他们的眼里，自己的家人当小偷是一件很光荣的事，非但不以为耻，相反利用他来索要高赔偿，这便是这个家庭教育的过失，也难怪会有当小偷的家人。
以往偷盗的人，名声不好，大家都轻视他，舍弃他，不会被社会所容纳。但在现今人们的眼里，偷盗之人却被“保护着”，相反守规矩的人要受惩罚，你说法律的天秤倾向何方，公平和正义又向谁讨要呢？所以说，这样的判决，对刘先生来说是不公平的，法院应该还他一个公平。
微信公众号：zhpbktj
喜欢
0
赠金笔