闹市占道7年赔偿翻7倍是“钉子户”吗？

近期中国，因拆迁而引发的一系列社会矛盾，也发生了很多流血事件。这些事件的发生对中国来说，是破坏和谐。而在拆迁方与被拆迁户之间存在的矛盾是利益的矛盾，但相对来说，拆迁户都是以弱势的身份出现。而对强制拆迁和“钉子户”频频在中国出现，其实对社会来说，是很悲哀的一件事情。有人说“钉子户”漫天要价，给社会发展造成很大的困难，事实上并非如此，所谓的“钉子户”大多数是争取自己的合法利益。而在我个人看来，中国是不存在“钉子户”，而为何会出现“钉子户”呢？多数是地方政策上在赔偿方面出现了问题，拆迁方想低价从拆迁户手里拿，而拆迁户想以市场价争取利益，这样便产生不协调了。出现不公平的协议造就不公平的对待，形成了特色的“钉子户”。所以网上很多人一听报道说某“钉子户”，然后表示很痛心，事实上，世上任何事情都有原因存在的。对于拆迁来讲，更应该听听双方当事人的陈述，这样才能展现事实的真相来。
近日有则报道：在安徽芜湖九华中路下穿铁路桥附近，有一栋三层楼房挡在路边，占了九华中路的两条车道，来来往往的车辆和行人不得不绕行。从2010年3月至今已经七年时间，房主一直没有同意拆迁。6月2日，他终于签了拆迁协议，不过房子也从当年的162万拆迁赔偿涨到现在市值1100多万，翻了近7倍。
有人说这个“钉子户”他赢了，如果按此下去，在抗争7年赔偿翻了7倍。有人担心这样会助长“钉子户”的气焰。也有人忧心忡忡的道，原来做“钉子户”有这么多好处呀！在这里，我们要清楚地认识到，这翻7倍的赔偿都是人们应得的，人家本该就拥有这些财产，只不过之前面对不公不合理的赔偿，争取自己的合法权益而已。这不是“钉子户”的错，而是当地政府之前工作没做好。我们回头看看社会，之所以各地出现各种各样的“钉子户”，但在“钉子户”的背后往往各种不平等的待遇，因此我们都有客观去看待问题，分析问题。其实，在我所接受的“钉子户”，大多数都是支持社会发展和响应政府决策，而之所以当“钉子户”是不得已而为之。有些是村官恶霸私占他们的利益，有些是地方官员不作为，想以廉价拿地，可人家不同意，那好你是“钉子户”了，这些都充分表明在当前中国民众的合法权益得不到保障！
对于这个事件的主人汪志明来说，他当“钉子户”也只是要求合理的赔偿，并无过份要求，这是公民的合法权益。但却被很多人视为“钉子户”，这是非常可悲的一件事情，如果说一个国家的公民都无法争取自己的合法权益，那么公平又何在呢？现今汪志明争取到只是他应得的，这并没有什么不可，也不能说是“钉子户”的胜利，应该说是中国司法的一种进步！
其实，对于拆迁来讲，拆迁法只要依据市场赔偿，中国根本就不存在“钉子户”之说，因为对于大多数“钉子户”来讲，当他们的利益被侵犯的时候，自然条件反射是维护自己的利益。汪志明表示，之前他之所以不拆，是因为只给162万赔偿款，他没有同意。而现今他安置900多平方的门面和住房市值不低于1100万元，他现在很满意。这之间的差距这么大，又怎么能说人家是“钉子户”呢？
从这里可以看出，并非中国“钉子户”多，而是拆迁方太不讲道理。和谐拆迁是当下社会的一个主题，而强制拆迁只会引发各种各样的社会矛盾和流血事件，对社会来说，是极其的不和谐的。我们的社会需要和谐发展，那么就从和谐拆迁开始吧！
我们从近几年中国的拆迁史来看，种种恶劣事迹真是让人痛心，有的拆迁户被逼以死护楼，自杀维护自己的权益，这些过激的行为只会造成社会戾气横生，民众合法权益被破坏，还要戴上“钉子户”的帽子，这样子一来，岂能不引发社会矛盾呢？
所以，对于地方政府来讲，在发展社会的同时，不要忘记拆迁户的合法权益，该是他们的利益不要侵占，况且让利于民，才会让民众有种安全感。而今之所以出现“钉子户”，多数是各种不公造成呀！因为古话说“不患寡而患不均”这是千古不变的真理。而我们的社会之所以形成“钉子户”，引发一系强拆，都是不公而造成的。如果地方政府不去正视这点，而只是突出“钉子户”，那么社会岂能和谐起来呢？
所以，当有人跟我讲，某地的“钉子户”怎样怎样，我只是笑一笑然后告诉这些人，去了解真相之后再说吧！中国的“钉子户”多数是弱者，当他们的利益被侵犯的时候，本能的做出反抗而已，这是人的天性。我这样说不是助长“钉子户”的气焰，而是维护他们应得的权益。所以对执政者来讲，不要一昧的为政绩而不顾及民众的合法权益，如果忽视这一点，那么因拆迁而引发的社会矛盾就不断！

微信公众号：zhpbktj