花30亿盖大剧院能体现出中国文化？

　　　　　　　　　　　　　　　
　　在春秋战国时代，梁惠王和他的高级干级，大臣豪门们的生活相当糜烂奢侈，而民众的生活相当困苦。为此，孟子说一句：“狗彘食人食，途有饿莩。”来形容。其实，像这样的情况，无论在任何一个时代都存在，比如一些封建君主，为了自己贪图享乐，修建宫殿豪宅，乱用民力，国库空虚了，就乱加税收，闹的天怒人怨，最后老百姓的生活过不下去，唯有揭竿而起，不干了，要造反。当然，像这些历史的教训，对华夏民族来说实在是太深刻了。而我们的后人往往会容易忘记。总抱着的侥幸的心理在浪尖上乘船。
　　而现今的中国，似乎也犯了这种毛病，喜欢花大钱，大手笔搞仅高级干部，社会名流富豪流连之地，而忽视普通民众的生存状况。不信，大家看看现在很多政府大楼越盖越豪华，但办事效率却越来越差，有一回，我去政府办一点事，一进大门如堕烟海，分不清东南西北来，七询八问之下方才找到所要找的单位，难怪有很多农村出来的老伯，大字不识几个，站到门口，不敢进去。因为政府豪华大楼的形象已脱离民众的实际所需。越来越惹人厌烦！因为在民众的心里，看到现有政府是外表光鲜亮丽，内在腐烂透顶。不过，有一现象，我们的很多地方政府似乎都乐意盖政府豪华大楼，按这些执政者所言，政府办公楼是标志着一个地方的形象，怎么能含糊，但似乎没有人能够回答，当地民众的生计能否解决是否关系着一个地方的形象。
　　中国人好面子，喜欢用花大钱供少数人享受，而不愿意给多数人解决生计问题。最近，网上有报道：今年，国家大剧院提出了一个新名词，就是建立“图腾性品牌”。可能要花30亿元盖一个大剧院。国家大剧院院长陈平觉得“太值了”。陈平说，如果把大剧院比作一个炼钢炉，三年里以及未来数年中它所喷发出的巨大艺术感染力、对国家艺术资源整合的能量、对文化产业的导向与辐射力都是不可估量的。我们的目标是建立起一个标杆，让大家知道高品位高水准的艺术是怎样的，让中国人知道人类创造的文化艺术经典可以达到怎样的极致。一两场演出的票房好不好没关系，关键是不能因放松对艺术质量的把握而自毁长城，我们甘做高雅艺术的守望者。“从这个角度说，没有比这笔钱花得更值的了。”“中国的演员是一流的，中国的舞台美术是二流的，中国的文化产业经营却是三流的。”“这也是提高国民素质的一部分。3年中国家大剧院已经拿了2000万去做艺术普及。这个工作总得有人做，国家应该拿出更多的公共资源来普及高雅艺术。我们期望更多观众从最初的尝鲜者变成音乐的知音。”
　　陈平院长口中所说的“很值”，当然是站在他的位置上说话，可以理解。但问题是历史上那些修建迷宫，供自己贪图享乐的君主，那个不认为是“很值”呢？从陈平院长口中，我们也知道，原来现有中国所谓的高雅艺术是需要奢侈的舞台方才能体现出来的。难道这就是中国的文化吗？有时候想想，解放前，很多演艺作品，只流传于民间的街头巷尾，像《茶馆》《雷雨》等都受到普通民众的欢迎，演员演的活灵活现，演出作品的精髓。而现今很多被搬到大舞台上，虽然看起来很光彩夺目，但已失去原来的味道！当然，这些可能在陈平院长的眼里是高雅艺术的表现！
　　一个国家的文化，是每个公民的都有同等享受的权利，而如今花30亿盖大剧院，然后为搞本钱，将门票加高，普通民众无能力承受，最后演变成仅供少数权贵观赏，等于剥夺了公民文化的享有权。可能在中国，有些人总喜欢去享受特权，总认为自己高人一等，像这种低级而又愚蠢的思想依然还在一些权贵和执政者心里存在。
　　现今的中国，民众的身上压着几座大山尚未推开，社会上各种各样杂七杂八的税收也跟着增多，当然，这些是跟执政者喜欢花大钱盖豪华建筑有关的。花30亿盖大剧院是不是值不值的问题，而是要认清在中国现阶段这样的情况下，是不合适，结果只会招来民众的非议，怨言，动摇了对政府的信心。这些人忙着盖奢侈大剧院，打着中国高雅文化的旗号体现出的不是中国文化，而是内心的丑陋自私的行为！