谁是《金瓶梅》的作者真的很重要？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　一本好书，总会让人百读不厌，影响一代又一代的人。于是有些人开始去研究，去钻研书本中的学问。当然，这是人类的好奇心在作怪而已。不过历史始终是历史，当有些东西变得模糊，没有一个标准的答案，我们这些后人没必要去花费太多的时间去研究所谓的真相？因为当历史模糊了的时候，你任何研究出来的答案都只是猜想。
　　近些年，在我们的国家常常听闻，一会儿有专家学者认为《红楼梦》作者并非曹雪芹，一会说《金瓶梅》作者并非是兰陵笑笑生。当然，结果可能让人耳目一新，但没有太多的意义。其实，在浩瀚的历史时空中，有很多真相被掩埋，是永远找不到真实的答案。固此，我辈希望专家学者们不要太在意什么名著的真正作者是谁？当然，这只是我个人的一点私见。可能对研究的专家学者来说，他们还是能够从中找到研究的乐趣，这一点，我并不反对的。
　　最近，浙江学者陈明达撰文指出，《金瓶梅》作者为明朝黄岩人氏蔡荣名。在陈明达先生撰文之前，对《金瓶梅》的真正作者是谁，也可以说有N个版本，各有各的一番说词，不过始终没有一个完整的答案。就算说陈明达先生撰文说《金瓶梅》是黄岩人蔡荣名，也不过是多了一个版本说词而已。陈明达先生的研究成果引起海外汉学界和媒体的重视。美国、香港等报刊发表了陈明达的论文。当然，也赚取了不少稿费，其价值便也跃然纸上。
　　不过有时候，我们读一本书，应该看它的价值存在，不要被谁是这本书的真正作者，而浪费自己的心力才智。《红楼梦》是曹雪芹先生也好，是娄底女子也罢；《金瓶梅》的作者是兰陵笑笑生也好，是蔡荣名也罢；我们只要能领悟书中的精神财富，已经是福泽恩厚了。
　　经常看到专家学者为争历史名人，而脸红脖子粗，你说他的论证不对，作者是某某地；他说你的不符合，作者是某某地；结果唾沫也流了不少，依然还是最初的模样。《金瓶梅》的作者是谁真的很重要？兰陵笑笑生是王世贞还是蔡荣名，都只是隐形在历史中的人物，其中真相只要作者本人方才知道。
　　专家学者热衷于钻研谁是名著的真正作者，这份埋头苦士投入的精神足实是让人刮目相看。但在我看来，这样的研究有些走偏了，假设把这份投入的精神转移到其它方面上，可能会收获更多。
　　其实，谁是《金瓶梅》的真正作者并不重要，重要的你是否真正的读懂了《金瓶梅》这本书的意义和历史价值？