法院是如何判决两条人命赔偿不到三万的?
(2009-01-13 08:22:52)
标签:
杂谈 |
分类: 随心言堂 |
法院是如何判决两条人命赔偿不到三万的?
法院在民众的眼里是神圣不可侵犯的,同时也象征着一个国家的尊严,公正无私的表现。如平日里,人们遇到不平事,私下里不能解决,这个时候,首先想到的便是通过法院来解决。控告方大可对着被告方高声说:“我们法庭上见。”只是现今有很多法院已在民众间失去威信,它们不再象征着公平,公正的地方,而成了藏污纳垢之地。里面的人可以通过手中的权利黑白颠倒,因为在他们的眼里,有钱便是娘,管它天皇老子什么公道不公道,人心不人心!
昨天,看到一则网络新闻,里面载道:2008年5月10日22时50分左右在河北省保定市蠡县留史镇,蠡县蠡吾镇曹庄村田元元无证(田元元并未取得交管部门颁发的机动车驾驶证)高速驾驶冀FCQ557号机动车横冲直撞,当场撞飞从四川来此地务工的陈涛、欧碧清夫妇后驾车逃逸,致使陈涛、欧碧清夫妇没有来得及获救治而惨烈死去——他甚至连眼睛都未能闭上,遗留下没有生活来源的年仅11岁的女儿、12岁的儿子,以及双方年逾古稀、年迈多病的四位老人。
为了给受害人讨回一个公道同时也为了让肇事人得到应有的惩罚,死者亲属向事故发生地法院提起了诉讼,经过长达7个多月漫长的等待和煎熬,河北省保定市蠡县法院一审竟然作出了如下判决[(2008)蠡刑初字第61号《刑事附带民事判决书》]:一、被告人田元元犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。
二、被告人田元元赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失29609元。
三、驳回附带民事诉讼原告人对车主杜XX的诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
看惯社会不平的现象,听惯了社会不平的声音!但我看到的时候,内心只能深深地无语。两条人命,不值三万,不知法院是如何判决的;不由地暗暗佩服该地区法院的英明判决。看来该法院的伸出来的手想变白是很难了,这样明目张胆的包庇被告人,要知被告人在撞人后,不及时进行抢救伤者,相反还驾车逃逸的罪,判三年,缓五年也显得有些轻,更何况是造成两条人命恶劣的结果呢?再则这两条人命的赔偿不到三万,该法院又是如何判决的呢?该法院判决该案件的人士摸着良心问一问,假设遭车祸的是你的亲人,两条人命的赔偿也不到三万吗?从种种结果看来,该法院判决人士跟被告人之间那点秘密是昭然天下的。
据悉,散播此条消息的是受害人的亲戚,据他所讲,受害人亲属能力有限,该努力的都努力了,但却只得到这样的结果!希望天下有正义感的朋友们,请你们看在父母双亡没有生活来源的两个孩子的份上帮帮这个家庭出点主意,帮帮这个家庭想想办法让这种所谓公正的判决直达天庭!帮帮这个家庭,让天下的人来评评理吧!既然有缘看到了,就应该要说几句公道话!
如果法院判决一个案件取决于原告人和被告人的能力和背景,我想要这样的法院又有何用,简直在浪费纳税人的粮食!养了一群喝民众血液的白眼狼!如果法院在民众心中失去威信,便等于国家失去尊严!为此,不仅要问一问,从这家法院的判决中我们想看到的公正到哪里去了?
法院在民众的眼里是神圣不可侵犯的,同时也象征着一个国家的尊严,公正无私的表现。如平日里,人们遇到不平事,私下里不能解决,这个时候,首先想到的便是通过法院来解决。控告方大可对着被告方高声说:“我们法庭上见。”只是现今有很多法院已在民众间失去威信,它们不再象征着公平,公正的地方,而成了藏污纳垢之地。里面的人可以通过手中的权利黑白颠倒,因为在他们的眼里,有钱便是娘,管它天皇老子什么公道不公道,人心不人心!
昨天,看到一则网络新闻,里面载道:2008年5月10日22时50分左右在河北省保定市蠡县留史镇,蠡县蠡吾镇曹庄村田元元无证(田元元并未取得交管部门颁发的机动车驾驶证)高速驾驶冀FCQ557号机动车横冲直撞,当场撞飞从四川来此地务工的陈涛、欧碧清夫妇后驾车逃逸,致使陈涛、欧碧清夫妇没有来得及获救治而惨烈死去——他甚至连眼睛都未能闭上,遗留下没有生活来源的年仅11岁的女儿、12岁的儿子,以及双方年逾古稀、年迈多病的四位老人。
为了给受害人讨回一个公道同时也为了让肇事人得到应有的惩罚,死者亲属向事故发生地法院提起了诉讼,经过长达7个多月漫长的等待和煎熬,河北省保定市蠡县法院一审竟然作出了如下判决[(2008)蠡刑初字第61号《刑事附带民事判决书》]:一、被告人田元元犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。
二、被告人田元元赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失29609元。
三、驳回附带民事诉讼原告人对车主杜XX的诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
看惯社会不平的现象,听惯了社会不平的声音!但我看到的时候,内心只能深深地无语。两条人命,不值三万,不知法院是如何判决的;不由地暗暗佩服该地区法院的英明判决。看来该法院的伸出来的手想变白是很难了,这样明目张胆的包庇被告人,要知被告人在撞人后,不及时进行抢救伤者,相反还驾车逃逸的罪,判三年,缓五年也显得有些轻,更何况是造成两条人命恶劣的结果呢?再则这两条人命的赔偿不到三万,该法院又是如何判决的呢?该法院判决该案件的人士摸着良心问一问,假设遭车祸的是你的亲人,两条人命的赔偿也不到三万吗?从种种结果看来,该法院判决人士跟被告人之间那点秘密是昭然天下的。
据悉,散播此条消息的是受害人的亲戚,据他所讲,受害人亲属能力有限,该努力的都努力了,但却只得到这样的结果!希望天下有正义感的朋友们,请你们看在父母双亡没有生活来源的两个孩子的份上帮帮这个家庭出点主意,帮帮这个家庭想想办法让这种所谓公正的判决直达天庭!帮帮这个家庭,让天下的人来评评理吧!既然有缘看到了,就应该要说几句公道话!
如果法院判决一个案件取决于原告人和被告人的能力和背景,我想要这样的法院又有何用,简直在浪费纳税人的粮食!养了一群喝民众血液的白眼狼!如果法院在民众心中失去威信,便等于国家失去尊严!为此,不仅要问一问,从这家法院的判决中我们想看到的公正到哪里去了?
前一篇:建议把幼儿园纳入义务教育中!
后一篇:我们口袋里的钱哪去了?