吴淞江的“其一”、“其二” 

庄关通

治学，我以“勤奋、博学、多思、创新”自律，我相信“天下第一件好事，还是读书”，至今仍在为自己做这件好事。智能须点点滴滴蓄养，急不得。求知，可能停顿在心猿意马、浅尝辄止；发声，有时尴尬于但知其一、不知其二。

2006年后，我为了弄明白“垂虹”这座长桥，几年里曾读过很多古籍和新书，作过实地观察和采访，思考过一些问题，撰写过不少文章。在这一过程中，我连带认识吴淞江。

近几年，我在网上阅读一些文章，发觉有些说法对描述对象还缺乏全面了解，所以想聊聊吴淞江的“其一”、“其二”。

松江与吴江

上海有个松江区，苏州有个吴江区。松江区，原叫松江县，辛亥革命后1914年设置，属江苏省，1958年划入上海市。吴江区，原叫吴江县。

上面说的“松江”、“吴江”都是地名。这两个地名，都来自水名，而且是同一条“江”——吴淞江。

吴淞江是太湖泄水道中最浩大的一条。姑苏“西南之泽尤大，谓之太湖，纳数郡之水。湖东一派，导入于海，谓之松江”。（范仲淹语） “三吴之水，潴为太湖，太湖之水，溢为松江以入海。”（苏轼语）

吴淞江有6个称呼。书写起来，除了“吴淞江”之外，就是：“松江”，“吴江”，“松陵江”（或“松陵”），“笠泽江”（或“笠泽”），“吴松江”（或“吴松”）。

为什么叫“吴江”？因为在吴地、吴郡。为什么叫“松陵江”（或“松陵”）？因为它的源头在唐代就置“镇”的“松陵”。为什么叫“笠泽江”（或“笠泽”）？因为它的水来自“笠泽”（太湖的别名）。

较难理解的是为什么叫“松江”。唐·陆广微《吴地记》在记“松江”时说：“咸仲云：‘松，容也。容裔之貌。’”此说有道理。《说文》：“松，或从容。” “松”字的另一种写法是“木”字上面加个“容”。“容容”、“容与”、“容裔”，都可形容水面宽广而起伏奔流的状态，吴地这条大江称“松江”，没错。

《广韵》（宋代修成的韵书）里收了“淞”字。这个“淞”是专门为“吴松”这条江创造的。“松”加“三点水”，一目了然是水名。在所有权威的汉语字典、辞典中，“淞”只有一个解释：名词，指吴淞江。《广韵》说：“淞，水名，在吴。” 【“水淞”、“雾淞”里的“淞”该从“两点水”，与“冻”、“凝”有关。】   

《嘉庆松江府志》记载：元代至元十五年（1278年）“改华亭府为松江府，仍置华亭县”。当时松江府所管辖的，是如今上海地带吴淞江以南的大片地区。由于“吴松附其北”，才称“松江府”。设置松江府后，人们就逐渐不再以“松江”来称呼这条水道，也逐渐不叫它“吴江”、“松陵江”、“笠泽江”、“吴松江”了，而写专用名词“吴淞江”。

至于“苏州河”这个1843年后外国商人叫响的名字，严格意义上说，仅指吴淞江东端“新泾”港至外白渡桥的一段，在吴淞江全长125公里中只占16公里多，然而它对上海开埠之后的工商业发展来说，非常重要。

长桥湖与瓜泾口

太湖水从哪儿起步往东海跑？我手上的1999年版《辞海》在注释“吴淞江”时称“源出太湖瓜泾口”。如此注释，只述今，未及古。

康熙二十九年（1690年）付梓的《百城烟水》中，在记“江南”时说：“江南，为长桥湖东南岸。桥接城东门，自西北向东南，桥下水即古之吴淞江头、太湖尾。”

这个解释很切实。后梁乾化元年（911年），吴越王钱鏐部署在吴淞江源头筑吴江县城，吴淞江将县城分隔为南北两区。北宋庆历八年（1048年），在吴淞江上建造木结构的“利往桥”【即“垂虹桥”，俗称“长桥”，元代泰定二年（1325年）易木为石，重建长桥。】 方志记载：木结构长桥曾出现过八十五洞、九十九洞，以石易木后，有六十二洞，古诗有“垂虹桥下水连天”句。明代弘治、嘉靖的吴江县志里有一幅《县郭旧图》，所画长桥的桥面上写着“左江右湖”，就是说：从县城东门出来，踏上长桥朝前走，则左面（东而偏北）是吴淞江，右面（西而偏南）是太湖。桥面如此长，水域如此宽，称其“长桥湖”恰到好处。这“长桥湖”就是古代的吴淞江源头。

几百年沧桑之变，造成吴淞江源头逐步失去原先的功能，其原因相当复杂。为了交通便利、民生改善，要造桥、筑路，要垦种、捕捞。但是，造长桥，修石堤，吴淞江上游立簖设网捕鱼，围滩筑堤造田，都导致吴淞江流速缓慢，长桥左右淤塞越来越严重，“长桥湖”水域越来越紧缩，太湖水不得不另觅泄水道。尽管直到明代万历年间，治水能臣林应训非常关注吴淞江的古代源头，主张疏浚吴家港至长桥、至庞山湖口，但事后几百年的状况表明，源头无法挽回。因此，二十世纪所见到的吴淞江源头早就北移到瓜泾口。接纳太湖水的瓜泾港与“长桥湖”相距8市里多。到我儿时，虽则松陵人依然叫长桥下的水域为“长桥湖”，但那儿已完全失去“垂虹桥下水连天”的气魄。

吴淞江与黄浦江

上海的母亲河是哪一条？就网上看，不同的答案主要是两种：有认定是黄浦江，有认定是吴淞江。

我以为，回答这个问题并不复杂。我从两个角度认定吴淞江是上海的母亲河：

第一，分析三个名词，就可明白上海的母亲河只能是吴淞江。

一是“沪渎”。上海简称为“沪”，严格说，“沪”来自“沪渎”。

唐《吴地记》两处提到“沪渎”。一处是记东晋隆安二年（398年），将军袁山松在沪渎江滨筑“城”（“沪渎垒”），抵御农民起义领袖孙恩的部队（最终袁山松在401年的交战中死去）。另一处记“通元寺”，说：“晋建兴二年，郡东南二百六十里有沪渎，渔人夜见海上光明，照水彻天。明日，睹二石神像浮水上。”与此关联的是，梁简文帝萧纲撰的《浮海石像铭》中也出现“沪渎”：“晋建兴元年癸酉之岁,吴郡娄县界松江之下，号曰沪渎。此处有居人，以渔为业。”

“沪渎”该在当年吴淞江贴近大海的陆上。按松江南岸十八条大浦的排序，“沪渎浦”应该在“上海浦”之西，仅隔一条“钉钩浦”。

“沪渎”那儿的百姓，就是上海先人！建兴元年是公元313年，建兴二年是314年，这样算起来，上海先民在一千七百年前就非常紧密地与吴淞江相关联。

二是“上海浦”。我在《吴郡志·水利上》见到“松江南岸，有大浦一十八条”，包括“芦子浦”、“沪渎浦”、 “钉钩浦”、“上海浦”、“烂泥浦”等等。这些“浦”都是纵向通吴淞江的主干支流。南宋咸淳三年（1267年）所设的上海镇就在“上海浦”西岸、吴淞江南岸。之后元代至元二十九年（1292年）所设上海县，县衙门就在上海镇。显然，750多年前，老上海的管理机构就非常紧密地与吴淞江相关联。

三是“吴淞口”。太湖泄水，靠吴淞江送往东海，主要入江处有所北移，但还在松陵镇。千百年中，上海一带的海岸线没有停止过东移，但人们不想改变历史的积淀——江水入海处始终称“吴淞口”——尽管泄水已主要靠黄浦江。

第二，明代夏原吉听取上海人士的建议，发动开凿范家浜，接通“黄浦”，最后形成“黄浦江”，顶替了吴淞江。从当时泄水、防洪看，解决了大问题。

黄埔代吴淞，可从明代永乐元年（1403年）算起。如果只认黄浦江是上海的母亲河，那么就掐掉了1403年之前一千多年的上海史，这不合情不合理。在西晋就劳作和生活在“沪渎”的上海先民没有母亲河？

“黄浦”原本并不直通吴淞江，它不在吴淞江南岸十八条大浦之中。黄浦江是半天然、半人工的新水道。有人将黄浦江定为上海的母亲河，同时说吴淞江是“外婆河”。此喻难以成立。

几百年来，黄浦江对上海、对长三角的发展，贡献极大。不过就水利而言，开通黄浦江还没有彻底解决太湖的泄水问题，也没有解决吴淞江下游的淤塞问题，无法完全避免水患。于是乎把人民利益置于首位的人民政府，从1958年开始，组织大量人力开掘了“太浦河”，让“太浦河”成为江浙沪抗洪、供水的骨干水道。数风流人物还看今朝，2022年5月16日，江苏省举行了吴淞江整治工程开工动员会，这项重大水利工程涉及江苏、上海两地， 环绕吴淞江的千年难题，将靠中国共产党领导的新时代中国人民来解决。

吴淞江鲈鱼与松江县鲈鱼

 鲈鱼品种很多，吴淞江鲈鱼是四鳃鲈，仅是其中之一，古籍中称它为“松江鲈鱼”。四鳃鲈不是唯吴淞江才有，只是历代口碑流传下来，认为“松江鲈鱼”属上上品。

这条“松江鲈鱼”，最活跃时期在唐宋及唐宋以前，它味道最美，文化价值最高，牵涉到曹操、张翰、陆龟蒙、苏轼等等历史名人。古代文化人吟唱吴淞江鲈鱼者甚多，如“秋风起兮佳景时，吴江水兮鲈正肥。三千里兮家未归，恨难得兮仰天悲。”（张翰）  “细捣枨齑买脍鱼，西风吹上四鳃鲈。雪松酥腻千丝缕，除却松江到处无。”（范成大）  “鲈出鲈乡芦叶前，垂虹亭上不论钱”（杨万里）  辛弃疾写到松江或垂虹桥的词有三首，每首都唱到了鲈鱼。

纯自然的“松江鲈鱼”，是洄游型鱼种，春季在近海产卵孵化，幼鱼沿吴淞江逆流而上，直至吴淞江上游，秋季的成鱼就是张翰所思的美味。

“松江鲈鱼”对吴淞江的水质和流速的要求极高，自东太湖的泄水道周边出现沧海桑田式的地形地貌变迁，“松江鲈鱼”失去了必需的生活条件，自然而然逐渐在吴淞江消失了。

复旦大学历史地理研究所教授王建革先生在他50万字的学术专著《水乡生态与江南社会（9—20世纪）》中，肯定“一个残酷的事实是：历史上的那种珍味松江鲈鱼早在明代就消失了。”

王建革教授认为：到元代，真正的松江鲈鱼非常珍贵，且难以寻找。大部分所谓“松江鲈鱼”实际上是那种小型的、口味稍差的四鳃鲈。由于洄游路线的改变，出生于黄浦江冈身与低地交错的三泖地区。

文化传播和学术研究都要力求名正而言顺。松江县西部有古代就著名的“泖”水（“圆泖”、“大泖”、“长泖”），松江县有四鳃鲈，但它们不是吴淞江鲈鱼。不能把水名“松江鲈鱼”与地名“松江鲈鱼”混淆起来。

（2023年9月2日至9月9日）