何处寻有魄力的大政治家？
梁发芾
    今天的《21世纪经济报道》刊发了对樊纲的采访。樊纲认为，当前主要问题在于市场化改革不够深入 。其中有这样一段话：
   “因为改革涉及到一些既得利益，确实是需要一些外力来推动。这种推动包括政府的推动、政治家们的推动。这需要政治家的远见卓识和魄力，用某种政治权力突破来自利益集团的阻力。政治家和政客的区别，就是政客永远是附庸于一些既得利益，而政治家的作用是打破一些既得利益。所以邓小平是伟大的政治家。当然这不是件容易的事，除了需要思路清晰，有大胆的魄力之外，还需要机制上的保障，以确保不是由利益当事人主导改革，不是‘地主搞土改’，而是由外部力量去打破现有的利益格局，从而推动改革。另外，外力的推动还包括社会的呼吁、媒体的呼吁(包括网民的作用)、实践家的创造等。”
    在整个近万字的长文中，樊纲对于政治过程对于改革的推动力的意见，就是这么轻描淡写的一段。在这个经济学家看来，只要政治家超脱利益集团的影响，超脱自身利益的影响，就可以解决问题。
    但问题是，第一，这样的政治家有没有？
    第二，如果有这样的政治家，你如何能够发现他，任命他，让他为你服务？
     第一个问题，真正超脱自身利益，或者不受利益集团影响甚至牺牲自己利益，如同盗火给人家的普罗米修斯这样的政治家，确实是有的。我看戈尔把乔夫就是一个。当然，更多的政治家或者说政客，可能不会这么超脱，不会这么不计较个人的得失。就是邓小平，也不是没有代表自己的利益集团。他从本质上是代表共产党的利益的。他不会超出共产党的利益进行改革。他提出四项基本原则作为改革的底线，就是明证。事实上，在一个真正民主宪政框架中的政治家，政客，代表其利益集团，恰恰是政客的角色需要；而且即使他代表特定的利益集团，也没有什么可怕的，因为还有代表别的利益集团的政客限制他。
    第二个问题，如果把推荐改革的政治力量寄托于开明的超脱的政治家，事实上仍然不解决问题，因为接下来的又有一个问题：这种政治家如何产生？
    按照目前的中国的政治体制，出现这样一个敢于盗火的政治家，那只能靠运气，就是说，这样政治家可遇不可求。目前政治家的产生，不是由于自身的能力魄力，不是由于他的施政纲领，取得了选民的信任，大家选举他，赋予他重任，而是由于内部几个人欣赏，所谓“少数人在少数”中进行的伯乐选马式的安排，这样，能力超群，魄力过人，超脱自身利益，为全体人们服务的政治家的产生，就希望渺茫。而一旦通过少数人在少数人中挑选产生，那么，这样上台的政治家负责的对象是这些少数人，他很难为人民负责——即使他有这种愿望；而为人民负责，敢于超脱自身利益的改革者，事实上常常要冒更大的政治风险。因此，这种体制下的政治家，受到三个方面的约束，必定不会锐意而为。这三个约束是，他自己的利益，他的伯乐的意志以及改革面临的风险。而民间真正有能力有魄力有作为的人，在这种“翁逯葡拢仓荒“只辱于奴隶人之手,骈死于槽枥之间”，没有机会成为政治家。

    其实，有远见卓识和魄力，用政治权力突破来自利益集团的阻力的政治家的产生，也不是毫无希望，你把政治体制改一下，比如实行直选的方式，自由的媒体等等，也许情况会好得多。