认知心理学中有个名词，叫做认知风格，指的是人认知方面的一些特点。比如思考型与冲动型，前者做事前要思考，考虑周到，但是解决事情比较缓慢，后者不加考虑，容易走弯路，但是速度快。还有一组认知风格就是场独立形与场依存型。这个来源于一个知觉实验——棒框实验。提供被试一个暗视场中亮度均匀的框和棒，棒在框的内部，二者都可单独作顺时针或逆时针调节，并且有读数盘随时将框和棒的倾斜角度显示出来。那么当给出一个倾斜角时，被试是如何估计倾斜角的呢？是根据框的线索，还是自身垂直知觉作为线索呢，或者2者矛盾时以哪个线索为主呢？研究发现，根据前者也就是框的线索为主的认知方式就是场依存型，倾向依据外在线索来判断，而后者以内在的垂直知觉为主的认知方式就是场独立型，倾向依据内在线索来判断。这种倾向普遍存在人的不同时期和不同认知内容。

 

而内外倾向最初来源于佛洛伊德的弟子荣格的性格理论，认为性格可分为内倾和外倾两种情况，前者将里比多倾注于内，后者倾注于外。前者的表现是看待一切事物以自己的观点为准则，喜欢估计，较沉静，好疑虑，对外人有戒心。反之外倾的人善交际，好活动，易受情感支配，乐观开朗，依据客观来判断。简单说内倾相当于我们平常所说的内向，外倾为外向。

 

很明显，场独立依存与内外倾向很有联系，有些人认为2个实际就一回事，有的却认为否。实际上，前者是属于认知风格，也就是认知这个心理过程的特点，后者属于人格特质，根据卡特尔的表层——根源特质理论，内外倾向应该属于根源特质。那么内外向是一个更加深层次和全面的特质，不仅是认知过程，情绪情感过程和意志过程也应该表现为内外倾的特点。而场独立依存只说明了认知过程的特点。

 

因此，内外倾向比场独立依存更深层次更全面，假如某人是内倾，那么其认知风格更多可能是场独立型，但是反之不一定成立，某人是场独立型，但不一定是内倾。要证明这个论点，只需要依次做棒框实验和人格心理问卷即可。