加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

城镇化必须先考虑“新三农问题”

(2012-12-03 21:54:58)
标签:

城镇化

中等收入国家

杂谈

分类: 随笔
   

1128,李克强在会见世行行长金墉时说,中国已进入中等收入国家行列。

乍听这一说法,我一愣:难道中国承认了自己已进入发达国家行列了?此前,因为“发达国家”与“发展中国家”的归属中国年年都要跟西方国家打口水仗啊。我估计,更加可能的是“中等收入国家”并不等于“发达国家”吧,唉,类似这样的概念我搞不清楚,专家出来解释解释吧。

未来的总理随后又说,虽然中国已是中等收入国家,“但发展还很不平衡,尤其是城乡差距量大面广。差距就是潜力,未来几十年最大的发展潜力在城镇化。”哦,这个调子很明确,中国要将城镇化进行到底。

我想,更多的人担忧的是“新三农问题”(我胡勒的):农村消失后怎么办?农业怎么办?农村人口怎样安置?

新一届中央政府怎么解决这些难题呢?

原始意义的农民不存在了,农业集体化式的农场生产模式早在苏联就有了实践、美国更是我们学习的样板,但它们都不是拿到中国来就能用的。

农民“城镇化”了以后,他们早先的家园怎么处置,是变成农田还是派别的用场?

这么多个问号足以令人堪忧,但谁能解答呢?以前靠摸着石头过河,现在是不是也要走一步看一步呢?

我倒有个建议,别管咋化,先把偏僻山区、已不适人居的贫困之地的人口迁移出来,这是于民于国皆有利的事。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:初冬的哈尔滨
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有