加载中…
谁开凯迪拉克,谁骑骆驼?
(2006-06-15 15:48:56)
标签：
凯迪拉克骆驼大道理生态补偿落后地区 |
分类： 【心灵左岸】 |
谁开凯迪拉克,谁骑骆驼?
但我想以一个西部人的身份来回应这位作者：“你们总不能只图自己痛快开着凯迪拉克，而让我们一直骑骆驼吧？”或者，“你们总不能只图自己痛快开着凯迪拉克来看我们骑骆驼，而不许我们有凯迪拉克吧？”再或者，“你们总不能只图自己还有‘你们的子孙’痛快开着凯迪拉克，到我们这来旅游，享受我们的生态，看我们骑骆驼，而让‘我们的子孙’也一直骑骆驼吧？”
当然，《“不发展”是发展理念的进步》一文未必有这样的意思，它所阐述的是一番“大道理”：“发展”要“科学发展”，“发展”要“节约资源”、要“保护环境”。这一番“大道理”当然不错——“大道理”总是不错的，但我认为在西部的发展上，我们不能只讲“大道理”，而不讲“小道理”；只讲“整体”，而忽视“局部”。从整体看，“发展不能以牺牲环境为代价”是对的，但一放在局部，这句话则意味着要一部分人、一部分地区以“牺牲发展为代价”——人们可能忽略了这样一个客观：发达地区可以与落后地区共享落后地区的“环境”，而落后地区却无法与发达地区共享发达地区的“发展”。
即使如此，“科学发展”也还并没有排斥“发展”，也还没有一口否定“发展的权利”。而“‘不发展’是发展理念的进步”倒很干脆，让人想到古代笑话中的“打是不打，不打是打”。如果我们与落后地区的人们换位思考，对“不发展”这几个字该有怎样的感受？
是的，大家都在讲“生态补偿”——你们“不发展”，我们可以“补偿”你们呀！但以我的观察来看，一些地区实行的“生态补偿”目前只是“象征性”的，而根本不具实质意义。以几天前见诸报端的长沙市“花钱买生态”为例，一亩林地每年只补助２０元也叫“买”吗？一棵树卖出去就是上百元，一亩地又有多少棵树，我想如果时评作者们能稍稍估算一下，就不会那么轰然叫好了。“补偿”只具“象征性”，可以拿“资金不足”来开脱，但站在“牺牲”者的立场上，也许会对上这么一句：“买不起，就别买！”
在此我还想对“生态”一词稍做探讨。在我看来，“生态”首先是“人的生态”。但东部已“发展了的人”对西部“生态”赞不绝口，却并不愿放弃东部“恶劣”的“生态”到西部生活、工作；西藏的“生态”被权威部门测评为全国第二，然而“干部援藏”依然要三年一轮换，因为那里的生活、工作条件极为艰苦。
那么，为什么西部就不能变成“适合人居住的西部”呢？不能！因为“适合人居住的西部”就是“发展的西部”，而“发展的西部”必然会破坏“生态”——那可是供我们开着凯迪拉克兜风用的、拿着数码相机拍照用的，就是那些贫困的居民以及他们落后的生活状态与方式也是“生态”的一部分，也未必不是极有价值的艺术材料。
喜欢
0
赠金笔