方静的间谍门，似乎应当随着方静露脸于央视《世界周刊》，该关上了。曾参杀人的谣传，虽然引来“其母惧，投杼逾墙而走”，但随着曾参的复现，谣言便不攻自破了。

但是，曾参杀人的谣传，源于他的家乡确实有一个与他同名同姓也叫曾参的人，在外乡杀了人。而方静的间谍门，却有些空穴来风。仅凭阿忆6月9号在自家博客里的一句话：“时下，敬大姐太忙，小水又有《高端访谈》要主持，而那端庄大气的方静妹妹，为便于谋取军事情报外泄，申请去主持《防务新观察》，终于5月12日夜晚被捕。”便沸沸扬扬起来，倒也有些让人不解。

“外泄”可能与“间谍”不尽相同。外泄，有不慎和故意之别，而间谍，却必须主动刺探。但审视阿忆原文，“为便于谋取军事情报外泄，申请去主持《防务新观察》”，就显然是主观故意，主动打入内部了。这样的手段，这样的心机，不是间谍，也当是特务。当然，间谍和特务的分野，尚需专业人士注释。不过对于阿忆这段文字的理解，即使再巧舌如簧，似乎也难看成，由于语义理解不同而出现的乌龙事件。

阿忆者，北京大学副教授也。不是飞短流长、扯老婆舌的里巷闲人。有学问的人认为，写文章是“经国之大业，不朽之盛事”，是不轻易下笔的。即使下笔，也必言之有物，持之有据。哪能信口开河，摇八卦、曝内幕，以换取一点纸上名声。因此，他这次为方静制造出的间谍门，难免给人一种不会是凭空想象，闹着玩的感觉。而阿忆对此的态度，竟然也是一句“恕俺守口如瓶，请不必再继续空拨电话。”这样的态度，大概只能更增加人们心中的疑窦。

狗尚且不咬空声，人哪能胡说八道。不解释的言外之意，大概内蕴出一点言之有据，绝非空穴来风。有学问的人大多愿意尊奉先师教诲，三思而后行。像阿忆这样的北大副教授，更不可能听风就是雨。那能一时心血来潮，不假思索，就给方静编造一把间谍门以解闷。因此，这次间谍门，虽不敢说是阿忆深思熟虑的产物，也不至于是匆忙下笔的结果。阿忆不说出消息的源头，也就难解人们心中的疑惑。

如果说，阿忆的副教授尚属黑板上的勾当，他在《实话实说》担当过主持人，却赢得了相当的知名度，取得了相当大的公信力。一个专门要求人实话实说的北大副教授，能够生猛海鲜地爆料自己原来的同事，有鼻子有眼地描述出一桩间谍案，很难不让人信以为真。然而，阿忆既不承认自己凭空编造，也不说明消息来源，只是用自己的无言，给人们留下想象的空间，不知方静能不能关上这扇间谍门。

方静者，央视著名主持人也。先时，阿忆让方静当了一段话的间谍，于方静也许只是一场“躲猫猫”。因此方静也便只是在自己的博客上发了一个声明，说明自己不是间谍。阿忆也便很快地在自己博客上做出了道歉。这样的平反方式，难免让人有些目瞪口呆。好在凤凰网的主持人，小步慢颠地连线了一把方静。然而却不见官方的举动。

好在这会方静又露脸于央视了，曾参杀人的闹剧也该结束了。然而央视的反应迟钝，却也让人迷茫，这究竟是为央视自身的名誉，还是对方静负责。方静很长时间不出面央视，现在一个间谍门就撵了出来，这里面究竟有着怎样的故事，似乎应当让人们知道。央视不完全是商业化的，她还要担负着国家喉舌和阵地的重任。在这样一个代表国家形象的地方，居然出现了一个间谍，也太让这里的领导不好意思，也有点让国家的安全部门捎色吧。

也许大衙门对谣言的澄清，都是让事实说话。于是方静也便在匆忙间，拥抱了一把《世界周刊》。这种快刀斩乱麻式的复出，能不能戛然而止间谍门，留在阿忆博客上一段话，让人寻思：“这两天，媒介友人打不通电话，便纷纷来短信，劝俺说说话吧，否则方静就赢了，俺均无回答，在这里俺说一句，方静赢了有什么不好呢？”

究竟是双方本就在做一场游戏，还是阿忆一方在散布谣言，抑或方静虽不是间谍却也有点违纪，留给了人们模糊的空间。这样的表态，究竟是在考验公众的心理，戏弄公众的智商，还是对央视的黑色幽默，不好猜测。但内蕴的含义，大概方静想关上间谍门，还为时过早。