“奥运我不看了。我们温饱问题都没解决，何谈看奥运。”这是一位奥运建筑工人，发给广州美术学院一位叫苏坚老师的短信。

这位苏坚老师，曾经以5位奥运建筑工人为原型，创作了画作《他们》。当时曾有承诺，用卖画所得请5位农民工看奥运。可是，当画作以32008元成功卖出后，却接到了其中一位工人这样的短信。

奥运举办在自家门口，可谓机会难逢。也许此生只有一次，因此一票难求可以想见。奥运建筑工人，数以万计，有幸亲临现场观看比赛的，大概微乎其微。如今却有免费门票送上门，也不去看的。这其中除了遗憾，大概也能带来一点酸涩。

奥运建筑工人的工资，似乎能从苏坚老师的陈述中，略见端倪：“我问张艳群(画中工人之一)，‘你猜画卖了多少钱’。他随口说‘5万到8万吧’。结果，当得知画真的卖出去后，他惊讶地说‘一幅画就卖(3万)这么多，我们一个月才能挣一千左右’。”

一个月一千左右，能不能解决温饱问题，决定于家庭人口，子女读书，身心健康，居住环境等多种因素。也许在这多种因素的制约下，这位工人希望能把这部分钱，用到养家糊口上；也许这位工人需要用这段时间，从新找到一份工作；也许这位工人在奥运期间，离不开家庭；也许还有好多也许吧，一言难尽。但汇聚出来的结论却是一个，“奥运我不看了。”

奥运意义重大。但对于一些生存在压力中的工人，大概很难感到重大。这样的想法，倘如用房地产大鳄、煤老板、企业白领的思维，也许觉得好笑。对于北京银行那些，身价千万的幼童股东，大概更是天方夜谭。但对于只能以食为天的奥运建筑工人，却只能选择“放弃”。

“王侯将相宁有种乎?”这种古老的疑问，大概在北京银行那些幼童股东面前，有些苍凉。因为富裕的人家，正在用自己种下的幼童种子，嘲弄这句话。平民没有种子可种，他们的改变命运，大约只能遵循经济学家的“教育改变命运。但教育的结果，却很可能给北京银行那些身价千万的幼童，打工。

打工的结果，便会出现“奥运我不看了”的现象。据中国社会科学院工业经济研究所编写的2007年企业蓝皮书《中国企业竞争力报告（2007）——盈利能力与竞争力》指出，1990年至2005年，劳动者报酬占GDP比例下降12%。

占人口多数的劳动者的报酬占GDP比例却连年下降，表明不断增加的社会财富越来越朝着少数人集中。这既是社会贫富差距在不断扩大的信号，同时也发出了发展的成果越来越为少数人分享的警示。

在这种境况下，那位奥运建筑工人所发短信的内蕴，恐怕一言难尽！