这是出现在小品《卖车》里面的一个问题。赵本山为了把车卖出去，便通过这样一个荒唐背理的发问，引出夸张、荒诞的情节，使人们在越轨的矛盾中，张开了笑口。

1+1在什么情况下等于3，这样的发问虽然荒诞，却把范伟陷入到了自我迷茫和对欺骗者坚信不疑的崇拜中。最后用稀里糊涂的谢谢，买走了车。小品中的夸张，虽然背理于生活，却也有生活真实的影像。不要说那些因被人忽悠，而上当受骗的人，即使在严肃的世界杯赛场上，也出现了1+1在什么情况下等于3的学问。

澳大利亚和克罗地亚的决斗虽然惨烈，裁判格拉汉姆·波尔却用自己的裁判，回答了1+1在什么情况下等于3的世纪笑话。两张黄牌就意味着死刑，这是足球的规则。克罗地亚的西穆尼奇竟然在领取了两张黄牌后，继续奔跑在赛场上。此时的1+1没能等于2。直到领取了第3张黄牌，他才悻悻离场。幸好这件事只是把格拉汉姆·波尔钉在了世界杯的耻辱柱上，并没能影响澳大利亚的胜利，否则还真不知道如何结局。

1+1等于3的数学，倘若是产生于一时的神经迷茫，却也可以为人们所理解。倘若产生在制度化的规程中，便有些让人疑惑了。前些时候，一位59岁的老太太，因孙女身患白血病，便在从长沙回临澧的火车上，捡了28个空瓶子，以为孙女凑点救命钱。结果被列车上的公安人员抓获，石门县火车站派出所便要拘留她5天。幸好在关押2天后，他的女婿向拘留所交纳了400元保证金和175元的拘留费用，才恢复了自由。

这样的事情，倘若是个案，却也构不成1+1。谁知没过几天，在衡阳又有一位66岁的白发老翁，因为在火车上捡了19个空瓶子，被衡阳铁路公安拘留了5天。于是1+1的效果出现了。捡空瓶子的，一定不会是身价百万。“人穷有人欺，马瘦有人骑。”在一个市场竞争激烈的环境下，穷人受点羞辱，似乎也算不得什么。但是因为捡拾空瓶子，而受到拘留的惩罚，却也有些令人瞠目。

现在是一个讲究法治的时代，依法办事，已经人人皆知。然而法律大概没有严格到将捡拾空瓶子的人拘留的程度吧。但是这种事情，所以能一而再地发生在铁路上，据说也是于法有据的。而这法，却是来源于铁路内部的规程。

现在的企业，为了加强管理，常常要制定出一些规章制度。这样的规章制度，倘使仅仅局限于企业内部，外人却也说不得什么。然而有些规章制度，常常会从企业内部延伸到了外部，以至干涉到了所有需要铁路服务的人。这种近似于法律的规章制度，不知道经过谁的授权，既可以罚款，还能够拘留。其权限之大，即使国法也望尘莫及。1+1终于大于2了。

法律的颁布，据说需要人大的讨论通过。而铁路内部的法律，却一经制定，旋即生效。于是临澧县那位59岁的老太太，便被怀化铁路公安处石门县火车站派出所拘留了2天；祁东那位66岁的老翁，便被衡阳铁路公安拘留了5天。这里面蕴含的黑色幽默，似乎远远大于赵本山的《卖车》。1+1在什么时候等于3，也便在球场上，生活中，找到了答案。

但是“权不两措，政不二门。”1+1等于3的事，除了能乱政，似乎也能给无辜的人造成麻烦。兔死狐悲，老百姓，还是注点意好！