总统道歉，是因为他在视频会议中，询问罗纳尔多是否肥胖。这样的询问，戳到了罗纳尔多的痛处，他感到不爽，便做出了回击。回击的结果，便是总统向罗纳尔多道歉。这事，发生在最近的巴西。

超女的罪状，出现在前些时候的中国。罪状共有三宗，分别是：没有批文办比赛；拒不遵守总局规定；丑态迭出毒害少年。这是全国政协教科文卫体委员会主任，也还是中国演出家协会主席刘忠德列举的

这三宗罪状的前两条，似乎应当由行政部门表态。行政部门没有表态，刘忠德便以裁判员的身份授予了超女。这种越俎代庖，虽然能够起到陷超女于尴尬的作用，似乎也有些剑指超女，而斥责相关部门不作为的意思。因此，这前两宗罪状，似乎应当由相关部门与刘忠德对话，并不关老百姓的事。但是刘忠德下面的说法，便牵涉到了老百姓：

“超女负责人说去年超女为社会创造几个亿的财富，这就能说明它没有问题吗？毒品也能创造财富，电视台播放脱衣舞也可以，但能存在吗？收视高不一定就是好作品。我看到这种情况很着急，一个孩子好好走成材之路、好好学习不好吗？孩子的事大人就要管，观众在看超女什么，是以一种扭曲的心理在看，别人不敢说的丑话超女敢说，不敢做的丑事超女可以做，能不毒害中小学生？他们都不想读书了。娱乐也有导向的问题。”

刘忠德如何比喻超女，那是他的修辞习惯；如何定位超女，也来源于他的思维，正确与否，自有超女与其理论。但是说，“观众在看超女什么，是以一种扭曲的心理在看”，便有些一棒子将观看超女的人全部打倒的凶狠了。本来就是一种茶余饭后的消遣，消愁解闷的勾当，却被人含沙射影地做出了这样的询问，便很有些委屈。观众看超女，就是看超女，并没有想从超女身上发现点什么的意思。这样的发问，是否内蕴一点观众下作的意思，不好说，但把观看者定性为“是以一种扭曲的心理在看”，便容易让人联想到变态，甚或精神不正常了。

巴西总统卢拉的道歉，也是出现在媒体。那是因为他在视频会议中，询问巴西队主教练佩雷拉：“您觉得德·罗纳尔多胖吗？”佩雷拉显得很无奈地回答：“他很强壮，已经不是从前的那个他了，身形也有所改变。”这种对话，似乎并不含有恶意。然而罗纳尔多很介意别人说他胖，便做出了回击。总统卢拉也便在这样的回击下，做出了道歉。这样的事在巴西可以，在中国，似乎不大可能。

厉以宁也是全国政协的。爵位是经济委员会副主任，还是北京大学光华管理学院院长。前些时候，他便将这样的研究成果，公布到了媒体：“中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。”这样的研究成果，究竟包含有多少科学内涵，只有厉以宁知道。但与他下面一句话的矛盾，却是显而易见的：“8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”一方面说穷人的穷，是因为仇富；另一方面又说他们用自己的劳动，为少数人的享乐创造巨大的财富，因此要让他们继续穷下去。以此看来，穷人究竟为什么穷，似乎他也并没能研究出准确结论。但其间内蕴的对穷人的羞辱，却是谁都能看得出。

然而无论观众对刘忠德、穷人对厉以宁做出怎样激烈的反应，他们自己却总是感觉良好，心安理得，甚至还能将其言论，作为一门精英之学招摇于媒体。相比于巴西总统的道歉，可谓反差大矣。刘忠德、厉以宁毕竟是身兼要职的官员。他们不应当，也无权力通过矮化自己，赢得“作为一个公民我有权说”的方法，肆意地羞辱自己看不顺眼的人。因为不可能所有人的发言，都有张扬于媒体的机会。这种不对等，便使他们不具备“作为一个公民我有权说”的权力。因为权力乱用的后果，即使语言也能伤人。

媒体如何说，那是他们无冕的权力；平民如何说，那是他们茶余饭后的消遣。作为政府官员、知识精英，倘如利用公众媒体，宣泄自己的情绪，公布自己的学问，便应当承担一些后果。说错了，大概也应当道