高强是卫生部部长，自然便有权力决定老百姓的健康。因此他说的“如果再建一个特别低水平的保障制度，老百姓也不会满意，但是建高水平的，无论如何做不起来”，便有些让老百姓怆然心寒，甚至有些不知所以然的感觉。

因为这样的话，出现在别人口中，尽可以如风清云淡，旋即而过。出现在事关老百姓身心健康人的口中，便有些实践的力量了。而实践的结果，很可能是“低水平的保障制度”不能做，“高水平的”做不来。结果自然是全民医疗保障制度，在中国，不可能。

不可能，便不可能吧。因为老百姓虽然有生命，但对他的养护，却是大权在握于卫生部的。既然卫生部说不能做，也便不做了。但是把不做的理由，假托于“如果再建一个特别低水平的保障制度，老百姓也不会满意”，便有些让老百姓感到委屈。因为这样的做法，很有些强制性的，让老百姓自己掴自己耳光的意思。

因为老百姓并不曾有过，对低水平的医疗保障制度，不满意的心理。“看病难、看病贵”，那是建立在老百姓没有钱的缘故上。倘使有了钱，“看病难、看病贵”，的感觉，自然也便消失了。没有钱的人生了病，当真遇到一个不要钱的医院，那不欢天喜地，才怪。饥饿的人，是不会择食的。没有几个人能蠢到，饿了的时候，非要吃麦当劳。

老百姓在饥饿的时候，所以想不到麦当劳，那是经济基础决定的。“行船走马三分命”，农民面向黄土，仰望蓝天的恩赐；下岗工人，游逛在街头，靠打零工寻碗饭吃。生活尚且在艰难的维持中，何况麦当劳乎。他们的生病，自然也不会像公务员，国企高管那样，在公费的关照下，优哉游哉地度过。

“越穷越没有，越冷越尿频。”这样的现象，也许是因为营养的不够丰富吧。于是病魔缠身，也便成为了穷人生活的一部分。当此之时，遇到一个“低水平的保障制度”，他们大概不会拒绝吧。有人说老百姓“因病致困，因病返贫”，这里面倘如不是讽刺，便是瞪着眼睛说瞎话。因为他们本也不曾富余过，常常是刚生病到医院，便因为拿不起医疗押金，而眼巴巴地把小病拖成了大病。

因此，“如果再建一个特别低水平的保障制度，老百姓也不会满意”的说法，大概便有些太看得起老百姓了。本来就是一些“小病扛着，大病等死”的人，还要寻求“高水平的医疗保障”，这也可能是一种病态的奢望，不知道天高地厚的心理作祟的结果吧。老百姓的书读得确实不多，但量体裁衣，量力而行的道理，也还是懂得的。他们绝不可能幻想出，生了病，便到国外治疗的愿望。

外国的医疗水平再先进，大概也是不可能包治百病。因此，老百姓并不曾奢望，到高水平的外国医院。能够有个免费的医疗机构，他们是绝不可能寻求价格昂贵的医疗机构的。因此， 印度人能够享用的那种全民免费医疗制度，尽管是低水平的，倘若在中国实行，老百姓大概也会求之不得吧。

卫生部部长高强，这次推出的“如果再建一个特别低水平的保障制度，老百姓也不会满意，但是建高水平的，无论如何做不起来”的理论，便是在3月4日上午举行的政协分组讨论会上，当有人问及印度的全民免费医疗制度时，提出的。他的这个理论，究竟是讥讽那种“但这个免费医疗制度是低水平的，治疗手段简陋，药品廉价”，还是一种真实的说明，不好说。但是“如果再建一个特别低水平的保障制度，老百姓也不会满意”，却以毋庸置疑的口气，代表老百姓认定了。

这样认定的结果，便是把老百姓那种“低水平的免费医疗制度”的希望认定没了。于是老百姓也便自然会感到怅然，感到寒心。因为他们本也从未有过高档的医疗保障期盼。不要说像印度那种“低水平的免费医疗制度”，即使像计划经济时期那种医疗福利也行。但是这样的希望，如今也被一句“老百姓也不会满意”，给否决了。

也许如今的中国，一部分人已经极大地富裕起来了吧，于是一种大款心态，也便应运而生。但是这种大款心态，出现在卫生部官员的身上，可就暗淡了老百姓的最低医疗保障希望。因为老百姓并没有都极大地富裕起来，他们的经济地位决定了他们，只要能有个低水平的医疗保障制度，也就感恩不尽了。




size=16][/size]