土地究竟是谁的？

话题的引起源自媒体的一则消息：致6人死亡多人受伤的河北定州村民遭袭案开审。

遭袭的是河北定州绳油村村民。他们所以遭袭，是因为定州市政府为河北国华定洲发电有限责任公司，在其村征地379亩，以作为煤灰堆放处理场。绳油村村民因其补偿不合理，便不愿意让其征地。后来矛盾激化，结果造成村民6人死亡，多人受伤，

世界上交易的内容有多种，土地自然也是其中一项。但是无论哪项内容的交易，都应当本着公平的原则。强买强卖，固然也有，但那大多属于市霸或者痞子一类的作为。这样的交易既不符合规则，也令人生厌。然而河北定州市政府这回就要强买强卖，结果便发生了这样一起恶性事件。

市政府所以敢于强买强卖，那是因为这个项目是国家重点工程。据说这样的工程，法律规定，政府是可以征用土地的。可是征用土地，并不等于强要，也需要给被征用者一定的补偿。问题就出在这补偿上，因为所谓补偿，仅仅是补，可究竟补多少才合理，似乎并没有个具体的尺度。近些年来，恰恰就是这个补偿，弄得老百姓莫名其妙。

房屋拆迁，便是其中的一项。老百姓住得好好的房子，说拆便被拆了。可是拆迁后的补偿，并不足以支付他们的新居，于是有些人便要拿出多年的积蓄、有些人便要东挪西借、甚至有些人只能从繁华的居住地，搬迁到僻远的郊区。他们本不想拆迁，住得好好的，干吗非要挪动呢？倘如有实力、需要挪动，他们自会挪动的，何必非要别人强加的好心呢？

但是有些地方政府就愿意干这种事，并且美其名曰“经营城市”。所谓经营，自然是要挣钱的。那挣钱的来源，便在这补偿上面。于是，强制动迁、强制拆迁，也便大行其道了。另一条，便是拆迁后的土地拍卖。有些家庭几代人生活在这里，土地是祖上购买的，房屋是祖上建成的，然而顷刻之间便被拍卖了。买卖是在政府和开发商之间进行的，土地是市民给腾出来的。

私宅拆迁便拆迁吧，工厂也拆迁，而且有一个美妙的托词，治理污染，环境改造。于是工厂被搬迁到了农村，似乎农村便抗污染。到了农村自然是要征地的，似乎那也是为了公共利益的需要，而依法征地。但是，农村的土地一旦被征用，就意味着农民永远地失去了土地所有权。可他们祖祖辈辈生活在这里，这里是他们赖以生存的根基，一旦失去了，也就意味着断了他们生存的血脉，而且是祖祖辈辈地断。

农民永远弄不明白，同样是生产，只是产品不同；同样是商品经营，只是经营方式不同，但是受到的待遇却截然不同。一边是永远的失去，一边是永远的获得，这样的反差，大概凭谁说，也难于弄明白吧。但是，农民是弱势，既然强者需要，也便只好出让。可总应该给个好价钱吧。然而，这样的希望，却也在征地的名义下，烟消云散了。

即为征地，便不是商业性买卖，却有一点强制性交易的味道。买主取得了土地后，却没看到什么公共利益的需要，而是以商业化的形式，拍卖了。在这样一个工厂向农村转移的过程中，城市的土地增值了，农村的土地也增值了。只是那些被拆迁的市民和工厂，被征去土地的农民和集体，有些亏。最近有经济普查说：去年房地产企业利润总额超过1200亿。这里大概就有这些人的贡献吧。于是，老百姓便永远的迷惑起来，究竟这土地是谁的呢？倘使是国家的，尽管随便用，何尝谈钱。倘使是市民和农民的，就应当给予合理的价钱。像这种强买强卖，还给点钱的交易，实在让人弄不懂。

中国的专家，整天借保护私有财产之名，而大谈保护富人财产。象这类拆迁中的财产保护，征地中的农民土地保护，却很不愿意提及。于是城市拆迁，也便大行其道，农村征地，也便畅通无阻。最近公布的《中国人类发展报告二00五》报告说，中国经济增长奇迹中的受益者与落后者之间的鸿沟正逐渐拉大。而在这贫困者中，便包含了无地农民。农民是怎么无地的，怎么贫困的，这里面总与征地有一点联系吧。

河北定州绳油村的村民，便不愿意失去土地，成为无地农民。他们并不曾反对征地，只是希望有一个合理的价格，以避免以后的贫穷。然而，就是这样的要求，却引出了血性的械斗。人们难免要问，这土地究竟是谁的？谁在干着强买强卖的勾当？河北定州村民遭袭案开审了，能不能对这样的疑问，做出回答呢？大概不会吧。