吃皇粮的涨工资是刺激消费还是刺激老百姓

据说“吃皇粮”的要涨工资了，而且人人有份；又据说老百姓也要跟着涨，当然不可能人人有份。为什么要给“吃皇粮”的涨工资呢？一方面是因为他们的工资低，另一方面是可以拉动内需，刺激消费。老百姓跟着涨，是不是因为工资低，不知道，但拉动内需，刺激消费的目的是相同的。

“吃皇粮”的工资低不低呢？老百姓不知道，因为他们既不掌握“吃皇粮”的工资情况，也不知道全社会的工资情况，不能做出宏观性的衡量，也便难于做出高低的判断。但是“专家”说他们工资低，也便低罢。因为人家是掌握统计数据的，数据衡量的结果自然是权威的。于是“吃皇粮”的涨工资，而且是人人有份的涨，也便成为了理所应当。

面对着数据的说话，老百姓自然是有口难言的。但是生活的经验告诉他们，这样的结果似乎有些不大对劲。因为“吃皇粮”的虽然口里吃着皇粮，却也要生活在人群中，并不都生活在皇城里。而老百姓的生活接触，似乎这些人的生活，要远远优越于他们。他们既有安稳的工资收入，又有各项福利待遇，岂若老百姓说下岗就下岗，说断薪就断薪之旦旦有是哉！

正因为他们感觉到“吃皇粮”的有很大的优越，所以便千方百计地想进入到这样的队伍中。以致出现了今年的公务员招考时的热火朝天景象。在官方公布的平均５０：１的录取率后面，人们似乎还能够看到，有些岗位，是有上千人在谋取的。而能够参加这样岗位竞争的，大多应当是那些高学历、高素质的人。他们尚且如此，平常百姓对“吃皇粮”者的羡慕之情，更应当是可想而知了。

把人人都想进入的热门行业说成是低工资行业，老百姓焉能不感到愕然。挨了打的驮着个没挨打的，那是寓言中的动物行为，倘如出现在生活中的人的身上，似乎那人要不受到点刺激，也有些太过木讷了。中国人的工资似乎都不算高，无论给谁涨，老百姓也都说不出什么。但倘如硬要以“吃皇粮”的工资低为口实，似乎那隐含的并不是刺激消费，而是刺激老百姓了。

给“吃皇粮”的涨工资，便能刺激消费，拉动内需，这样的逻辑虽然有些道理，却也有些让老百姓不服气。不要说“吃皇粮”的大多精明，不会上这个圈套，即使能，他们的福利待遇也决定了他们的消费，对拉动内需不会起太大的作用。

所谓“吃皇粮”的，那言外之意自然是要高贵于那些吃“民粮”的。因此他们平时所享用的福利待遇，一定是优厚于老百姓的。在这样的福利待遇下，大概他们该有的都有了，该享受的也都享受了吧。倘如缺少，那也一定是为富人所有，而老百姓却望尘莫及的。而富人的消费，却大多是一种“贵族”性的奢侈消费，甚至是炫耀性消费。而这样的消费，却是与拉动内需无干的。因为那内需的生产过剩，主要在于日常用品的过剩，却绝不能是高档的奢侈品。

老百姓自然是需要生活用品的，缺东少西的生活，已经使他们感到困窘。面对着富人的有钱无处使，他们却因为贫穷而无力使，倘若有钱，自然是喜欢消费的。但是，这样的反差，似乎应当涨工资的是老百姓，而不是那些“吃皇粮”的。但是这回消息透露的，却是“吃皇粮”的涨工资，而且人人有份，这岂不是让马太效应畅通无阻，富者愈富，穷者愈穷吗？该涨的不涨，不该涨的猛涨，这哪里是刺激消费，分明是在刺激人。

其实对老百姓刺激也就刺激了，因为这些人能像“吃皇粮”的一样，工作在国企的本也不多。大多数已经是下岗的下岗，买断的买断了。这些人不仅没有工资可领，还要每月交养老金和医保金，涨工资对于他们，无异于画饼充饥。还有一些工作在私营企业中的，这些人心中的企盼大概不是涨工资，只要能月月领到工资，已经谢天谢地了。君不见，为讨工资跳楼的有、杀人的有、上访无门，沿街乞讨的更是很多。对于这些人，不要说涨工资，能够保证他们工资足额领回，大概就能刺激一下消费。否则，便很可能是在刺激他们的心灵。

怕就怕“吃皇粮”的涨工资后，对那些“吃民粮”的造成新的威压。因为这些人的工资涨起来后，他们是决不会买那些大众商品的。就怕像有些商人一样，囤积居奇，再把房价买起来，那可就苦了老百姓了。那样的结果，很可能就不是一种刺激，而是一种挤压了。

没有人反对给“吃皇粮”的涨工资，老百姓自希望在给他们涨的同时，也能有自己的一份。倘如他们人人有份，而自己却没有，那岂能叫做刺激消费，分明是在刺激老百姓吗。