近日陈文茜在香港书展期间批韩寒没有文化底蕴，还说得相当的尖刻。而韩寒听了却显得相当有风度，很是淡定，说不跟女生辩论云云。至于韩寒是真淡定还是底气不足，姑置不论。
同在香港书展现场的潘石屹在博文中表示不同意陈文茜对韩寒的批评。但潘老板毕竟离与陈文茜论争的资格还有相当的距离，所以他的话也很难有多少分量。
其实陈文茜是个文化底蕴深厚的名嘴，本来就跟韩寒不是一个年龄层次，也不是一个文化背景和文化层次，她为何要批评韩寒，可能是其性格决定的。至于有论者曰她批韩寒是为了推介李敖之子李戡，我看此论有些牵强，因为李戡与韩寒属于不同文化背景的两种类型，陈文茜也不会笨拙到靠抑韩来扬李；要炒作李戡只消附带把李敖抬出来就完事了。其他简单的方法也有。
我想主要还是韩寒成了大陆的一种文化现象，特别是成了大陆青年膜拜的一个文化偶像，而香港书展正好是陈文茜触发对此种文化现象发表评论的一个载体，所以快人快语词锋犀利的她就口无遮拦，直抒胸臆了。
当然，陈文茜说的也是一家之言，其持论是否公允是否准确，可以讨论。不过从其对大陆文化现象的批评，我们倒是可以冷静反思一下，我们的文化建设出了什么问题。我们的文化界和文化人是否忙于炒作而疏于构建？我们的文化道德是提升了还是沉沦了？我们的文化商业模式架构是成功了还是失之偏颇了？我们的文化舆论导向是健康的还是病态的？我们的文化批评是正常的还是畸形的？等等。
但愿我们从陈文茜批韩寒事件中悟出一点什么来，而不要仅仅停留在表面的是非曲直上面。