季羡林教授离开了我们。他在生前曾郑重撰文，三辞“国学大师”、“学界泰斗”和“国宝”桂冠，其心胸之坦荡，情感之真切，为学界所无，一直传为佳话。
    季老的有关自己不愿接受上述三顶“桂冠”的话语，毫无虚饰，完全是内心的真情流露，说得实事求是，不能不令人折服。著名学者徐晋如近日在博客中说：“季老坚辞“国学大师”的头衔，是对浅薄无聊的某些媒体从业者的礼貌的逐客令。季老是一位学术大师，但他的治学领域与国学几乎无关。”媒体的无知和某些官员的浅薄及附庸风雅，使季老不愿意接受的桂冠硬是死死扣在他的头上，让他不胜其烦。所以，他的这些话，不仅仅是一位名学者名教授的自我表白，更是对我国学界一些知识分子中存在的相当浮躁的虚夸之风的拨正。君不见上海有关部门还兴师动众成立了“某大师工作室”吗？而某大师不是扭扭捏捏地“笑纳”了吗？这跟季老的风骨相比，何止相去十万八千里！
    所以，如今我们在怀念季老之时，何不听从他生前的教诲，不再把那三顶桂冠重新给他戴上呢？我们的悼念报道和缅怀文章，能否也把那三顶桂冠抛弃呢？
    在此，让我们重温季老生前的话语吧——

    “说到国学基础，我从小学起就读经书、古文、诗词。对一些重要的经典著作有所涉猎。但是我对哪一部古典，哪一个作家都没有下过死功夫，因为我从来没想成为一个国学家。环顾左右，朋友中国学基础胜于自己者，大有人在。在这样的情况下，我竟独占‘国学大师’的尊号，岂不折煞老身！我连‘国学小师’都不够，遑论‘大师’！为此，我在这里昭告天下：请从我头顶上把‘国学大师’的桂冠摘下来。”

    “光谈教育界。我一生做教书匠，爬格子。在国外教书10年，在国内57年。人们常说：‘没有功劳，也有苦劳。’特别是在过去几十年中，我一直担任行政工作，想要做出什么成绩，岂不戛戛乎难矣哉！我这个‘泰斗’从哪里讲起呢？在人文社会科学的研究中，说我做出了极大的成绩，那不是事实。说我一点成绩都没有，那也不符合实际情况。这样的人，滔滔者天下皆是也。但是，现在却偏偏把我‘打’成泰斗。我这个泰斗又从哪里讲起呢？为此，我在这里昭告天下：请从我头顶上把‘学界(术)泰斗’的桂冠摘下来。”

    “在中国，一提到‘国宝’，人们一定会立刻想到人见人爱憨态可掬的大熊猫。可是，在一次会议上，一位领导突然称我为‘国宝’，我极为惊愕。到了今天，我所到之处，‘国宝’之声洋洋乎盈耳矣。我实在是大惑不解。当然，‘国宝’这一顶桂冠并没有为我一人所垄断。其他几位书画名家也有此称号。我浮想联翩，想探寻一下起名的来源。是不是因为中国只有一个季羡林，所以他就成为‘宝’。但是，中国的赵一钱二孙三李四等等，等等，也都只有一个，难道中国能有13亿‘国宝’吗？这种事情，痴想无益，也完全没有必要。我来一个急刹车。为此，我在这里昭告天下：请从我头顶上把‘国宝’的桂冠摘下来。”