投机取巧、不劳而获是抄袭的思想根源。如果网民指29岁市长在清华就读期间抄袭事件成立，则其思想道德就是低下的，做市长是不合格的，应该立马辞职。

或曰抄袭乃当今高校和科技文化界之普遍现象，不抄袭反而显得不时尚无能耐了。君不见抄袭还抄出了中国作协会员、省市作协主席吗？所以，29岁市长偶尔抄一次也情有可原，或曰年轻人犯错误在所难免。

在社会道德水准急剧下降的大背景之下，学生、教授乃至院士抄袭都被视作“正常”现象了。这是当代中国文化的悲哀。

问题还在于29岁市长是如何被纳入组织视野的。我想，一般两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书的学子，大抵是不会谋求在政治上有所发展的；而善于观察社会精于规划自身的成熟青年很可能想方设法进入组织视野。29岁市长既然敢于在攻读硕士期间抄袭，就说明其心机不善，是会钻营的；由此推测其在政治前途的规划上也会“抄袭”前辈，而比较快地找到了进入组织视野的途径。

从论文抄袭到政治“抄袭”——这是否29岁市长的生活轨迹？