近日一成都企业主经朋友介绍咨询到本人问：和上海某企业有集成电路板设计合同，对方的章上没有编号，问是否有诈？

     我表示章上有没有号码不代表有没有欺诈，关键是合同约定的付款时间如何？至少应该在验收前收到大部分设计费，即使收不到尾款，也不至于亏损。他表示这个风险控制了。我又问，知识产权约定为谁所有呢？对方回答约定为上海公司所有。

     然后重点来了，我提醒了他应约定管辖，否则为一点尾款可能闹到上海法院不值得。他说是啊，这个也不咋挣钱。我说那你们为什么签呢？他说设计出来后，会交由他的企业生产，已经签订意向性协议，靠这个挣钱呢。

     大家看出问题了吗？成都的朋友的合同目的实际上是两个，一是设计电路，一是为上海公司定做电路板，盈利点在后者。但现在的合同只约定了前者，后者是意向性协议。如果上海公司不讲诚信，完全可以支付较低价格取得电路板的设计和专利，然后没有任何代价地撕毁意向性协议，另寻价格更低的制造商。如此一来，成都朋友就算是白忙乎一场了。

     我叮嘱了他在签订设计合同之前一定要签订定做电路板的相应合同，或者至少同时签订。并且合同细节要由律师审查。

     从这事看出，很多时候法律风险藏的很深，非法律专业人士很难发现和理解。也凸显企业配备法律顾问的必要性和紧迫性。