9-26

       今天下午，一件故意伤害致死案在中院开庭审理，作为第一被告的指定辩护人，我早早就来到法院，一看还有二十多分钟才开庭。于是就在法庭外面的椅子上小睡了一会，临近开庭，人声嘈杂起来，醒来问身边一中年妇女：你可是来听审的？哪位被告的亲人？结果就是我所辩护的被告的亲人，她当即招呼了亲友团围过来。询问案情等等，简单介绍后，我也就进去准备开庭了。

        就坐后，书记员说，今天庭审，要录像，有领导观摩，作为法官的考核庭。要走正式严肃程序，要我们在外面等候法庭传召辩护人。心理准备不足，对其笑言，早知如此，应该带我的战衣出场。或者至少穿正式点的衣服而不是格子衬衣了。
     退出法庭稍许，法警在门口招呼我们进去，我和另一个辩护人昂首挺胸走了进去，怎么也不能丢失面子吧，虽然没有检察官那样衣冠楚楚，但神气不能丢。开庭之后例行公事了一番，检察官带的书记员开始宣读起诉书，之后检方辩方询问被告人，之后展示证据，辩方再质证。不过这证据确实没太多质证余地，当事人供认不讳，证据确凿，外加之有点突发情况，只有做罪轻辩护了。

         突发事件：在看守所见被告的时候，被告表示他使用的刀，刀锋就四、五厘米长，是随身水果刀，另一个被告的刀锋长八厘米左右，杀人很轻松。让我感觉到可以把另一个被告定性为故意杀人罪，这样，我的被告就不用承担故意伤害致死的结果加重罪刑了，只承担一般犯罪构成。那把刀在法院的卷宗里有模糊照片，看不出多长，结果开庭的时候，检方拿出照片，照片上，有刀和直尺的对比，刀锋已经八厘米多了，还有倒钩绝对是标准的杀人凶器。就这样被当事人忽悠了一下，也被检察院忽悠了一下，因为这个照片他们根本就没有在案前交到法院。

         这个事情直接打乱了我的辩护思路，故意伤害致死的罪名是难免了。就只有博取法官的同情，希望能稍微判轻点。这个被告也确实有可同情的地方。一没有前科，二曾经因为乙肝歧视被工厂扫地出门。否则也不会落到无所事事闲逛了。其次，被害人有一定过错，如果守法驾驶，出事故后不逃逸而是停车解决，也不会激化矛盾，导致双方互殴。最后，如果交警出警及时，控制了局面，也不会有最后的悲剧性后果。总之，这就是一个典型的悲剧，体现了我们时代的特点：混乱，浮躁，渎职，公德缺乏，歧视……