标签:
时事评论 |
分类: 原创·非虚构 |
此处我不赘述华南虎照片事件的前前后后了,媒体已有充分报道。从公开的信息看,对照片的真实性存在很多争议,质疑者提出了不少有力证据,奇怪的是面对质疑,拍摄者和新闻发布者(陕西林业厅方面)大喊冤枉,却没有提供充分有力的原始资料来反驳质疑、证明自己,后来,事情更似乎要不了了之了,出现了种种避而不谈“照片真实性”的说法。比如,国家林业局发言人奇怪地表示:“国家林业局只是对保护区存不存在老虎这个事情,来做一个考察论证,照片真假并不是国家林业局需要确定的范围。我们没有研究这个问题。”
这种不将照片真伪追究到底、王顾左右而言它的做法,在我看来,实在是非常奇怪,非常奇怪。
真的就是真的,假的就是假的,那些华南虎照片要么是真的,要么是假的,我们首先就需要确定照片的真伪,然后才能确定如何对待和处置它,因为照片的真伪不同,事件的性质便完全不同,真伪之间没有什么是可以抹稀泥的,没有什么是能够相互体谅和混淆的。
从技术上,为了进一步研讨华南虎保护问题,首先就应该确定照片真伪,因为这些照片已被当作陕西镇坪有华南虎活动的重要证据,它也成为眼前判断野外华南虎是否存在的便捷途径。如果能确定照片为真,不就立即能够证明野外华南虎的确存在吗?(当然,还需要排除照片中的老虎是从动物园逃出来的这种可能。)如果确定照片系伪造,那么,显然它就不能成为当地有华南虎的证据,当然,也不能确定当地就没有华南虎,这种存疑也是一个科学的实事求是的答案。
实际上,这组照片的真伪已不仅仅与华南虎是否存活的技术问题有关了,它已经成为一个公共事件,既与拍摄者和发布人的信誉有关,也与相关行政部门的信誉有关。处理得当,它可以成为一个教育人们如何辨别真伪、追求真实、打击谎言的极好的公开案例;处理不当,它就会告诉人们:这个社会如何真伪不辨、是非不分,欺骗公众是一件多么容易的事,欺骗者心安理得,被欺骗者心照不宣……
这一事件真正的吊诡之处在于,其实,要确认照片真伪并没有多难,只要对原始照片进行专业的技术分析,只要对现场和当事人进行独立、认真的调查(乃至采取测谎等专业手段),真相完全能查清楚,问题是,为什么到现在还没搞清楚?甚至有长期成为谜案的可能?
照片提供者面对记者的质疑,总说:反正我就是真的,信不信拉倒。他一直只公开提供非常有限的原始资料,这自然会引发公众猜疑。其实他想保护自己的版权并不妨碍他公开自己所有的原始资料,两者本来不矛盾,不公开资料要么是因为缺乏公共事务意识,要么就是因为心虚。真实是需要证明的,无法天然自证。而后来声称拿到了原始资料的陕西林业厅和国家林业局也一直缺乏充分的公开,甚至对照片真实性避而不谈。如果说国家林业局缺乏照片方面的专家,难道他们不能从外面找么?所以技术不是问题,问题在于意识。
很多人,某些官员、专家、看客和评论者,在照片真伪尚未确认时,就从照片真伪这一根本问题上滑了过去,转而高谈华南虎的珍贵、华南虎保护事业的紧迫性和高尚性,说什么因为这一事件引起公众对华南虎的关注,是一件好事云云。当地人也因为这一事件让当地“一夜成名”而兴奋不已,开始憧憬旅游开发的美好前景……这让我不由地想起如今网上无数故弄玄虚、耸人听闻的炒作家和无数炒作故事。
只要炒作出去就算成功,无论手段高下、不管言行真伪,这就是今日中国社会某些人的世界观和方法论。在他们眼中,世界无所谓真伪,欺骗和谎言并不可耻。现在的有些欺骗者追求的就是欺骗多数人于一时,在“成名”之后他会毫无羞耻甚至得意地告诉我们:是的,我骗了你,但我没有伤害你……往往他还会谈到自己高尚的动机,良好的社会效果之类。
因为这种谎言泛滥,欺骗者开始心安理得,被欺骗者开始心照不宣,英雄和骗子似乎也没有了界限。
不!我想这个社会现在需要有人大声说不,需要告诉人们:不,不是这样的,真的就是真的,假的就是假的,说真话的英雄将得到荣誉,说假话的欺骗者会得到惩罚,公开的错误会得到公开的纠正。
我们现在太需要这种活生生的教育案例了。
辨清真假,让华南虎照片事件给我们这个社会更多教益吧。