据说，当你对年轻人的做派总也瞧不上眼时，你便是老了落伍了，与年轻人有代沟了。
我这个70年代生老男人，现在正进入这一“更年期”。
症状之一是，我怎么也想不明白抄袭剽窃者也能成为年轻人的偶像，在抄袭被揭露和判罪之后偶像继续厚颜扮酷，粉丝依然高喊“我爱你”。水平怎么都这么低下呢？
当然啦，现在很多国人对剽窃抄袭的暧昧奇怪态度，并不光是年轻人的专利，在抄袭剽窃上的做法和想法，也许学生正是向老师学的，孩子接受了父母的熏陶……先指出这一点，以示公正。
但这些学生和“孩子”也不小了，也该“懂事”了。谁知道他们是不懂事，还是太聪明？
高考生作文抄袭，原创者出来揭露反被围观者骂为炒作自己；花儿乐队抄袭，几度嘴硬最终承认，却又有人祭出阴谋报复论转移视线，更有名主持和众多粉丝为之喊冤，常见的说法是流行乐坛抄袭流行，为什么偏偏为难那几个花儿一般可爱的大男孩？郭敬明的抄袭已成定案，耍酷说输官司是因为自己在案子上懒得花时间，不存在抄袭，竟然还有捧红郭的编辑出来语重心长地对记者说：小郭写作上还要进步，要尽快走出模仿阶段……
我靠，“模仿”一词用得多妙。
我也是一个编辑，时评编辑。那些义正辞严的时评来稿中也不乏抄袭之作，防不胜防，最近就接到读者举报，一篇见报稿完全是抄的。抄袭者是堂堂一所大学的学生，多次投过稿，名字也见诸其他媒体。得知有人举报后，抄袭者“波澜不惊”，也有人为他辩护：还是个学生，算了吧，公开出来影响他的前途。
研究一下那些为剽窃辩护的言辞，你有理由怀疑，那些辩护者是不是也曾为抄袭者？或者他们正为自己哪天一不小心的“模仿”埋下伏笔？
在对“剽窃偶像”的追捧中，是不是存在出于青春期的反叛而追捧反道德英雄的因素呢？那是可能的。
“看透”成人社会无耻的愤青愤少，以有机会反对成人的反对为荣。
但问题是，剽窃抄袭行径不仅仅属于道德无耻，更是低能低下的标志，剽窃者永远不是反道德英雄。
因为剽窃者不够骄傲。
骄傲的人不会去抄去偷，因为他不屑。他相信自己的独特性不可替代性，他要求自己做出最具创造性的东西——从事精神创造的人没有这点儿骄傲和自我要求还行吗？天下文章一大抄？那还干什么写作？做什么研究？
毫无疑问，只有低能而无耻者才会去剽窃，剽窃者必是无耻而低能的，这是一条适用任何情况的定律，不管剽窃者有多大名气。
剽窃横行及对剽窃者的“宽容”与追捧，足以酿成一个社会的危机。因为漠视和蔑视知识产权，必将危害这个社会知识的共享和创造增长的源泉。
其中的逻辑很简单：如果我感到他人对我的创造缺乏尊重和保护，到处都有觊觎之心和偷拿之手，那么我便不愿意轻易将自己的创造公开，让他人分享，我不得不设限；而当参与创造者都不得不这么做时，每一个人，包括创造者和潜在的创造者，都将受害，创造者得不到足够的报酬和信息，无法全身心投入新的创造，所有人都不得不增加获取知识信息、进行创造的成本，特别是那些最新知识和创造无法最大限度地共享，而共享是推动新知识和新创造源源不断出品的重要引擎。
这是文艺创作、科学研究等一切人类精神创造活动的共同规律。文艺创作要奇文共欣赏，科学研究要站在巨人的肩膀上，共享和交流愈充分愈便捷，在相互刺激之下，便会有愈多的创造激发和呈现于世。科学社会学家早就指出，科学体制的第一条军规便是共有性，与大家及时共享个人的最新研究成果，是科学得以成长为巨人的最重要的机制。
而共享知识和创造的基础是对知识产权的充分尊重。对于有些知识创造，你使用时不一定需要付费，但底线是尊重创造者的署名，饮水思源。如果说科学技术是第一生产力，文化艺术（广义的）代表国家的灵魂与社会的软实力，那么，危害科技与文化创造涌现的剽窃行为不啻是对国家和社群的犯罪，是对人类创造精神的严重侮辱。
在中国社会，以前因为没有知识产权保护的法律和制度，所以创造者习惯将绝艺自秘，有专长者也向来喜欢故意抬高专业门槛（现在也还是如此）。今天我们看似移植了知识产权保护的条规，却缺乏尊重他人创造的土壤，那么多人可以将剽窃轻描淡写，真是一种奇观。
网络为人类共享知识和创造提供了前所未有的便利，它能成为人类共享精神的天堂，也可能沦为剽窃者狂欢的乐园。
当剽窃成为剽窃者的通行证，我们还能指望什么？
加载中，请稍候......
加载中…