今天白天看到有新闻报道，英国《经济学家》公布最新“世界宜居城市榜”，加拿大温哥华继续排名榜首。看了这个排行榜，有一点便使我怀疑，天津的宜居程度居然位居中国内地第一。天津和“第一”联系起来，对于孤陋寡闻的我而言，还真是第一次看到。北京排在天津之后，全球排名第76位。
    我去的地方虽然不算多，天津北京近在咫尺，当然也是去过的地方之一，印象倒也不坏，但是如果非要将其排在中国宜居城市的老大位置，如果说北京没有意见的话，也许还能说出个甲乙丙丁子丑寅卯来，但是对于南方那么多城市，甚至个别北方城市，就不知道它们答应不答应了。随便举例吧，其实，我私自觉得，昆明、深圳、苏州、威海、成都、珠海、厦门都是不错的地方，乃至上海、广州、重庆、无锡，感觉都是比天津要强得多了。不过，也许《经济学家》有它排名的独门暗器吧，比如排名的得分选项中间，非要列出“麻花”一项，且权重要占90%，那甭说北京、深圳了，纵是第一名的温哥华，也没有脾气。天津十八街的麻花确实做得好，又香又酥又脆，吃罢余香留齿，令人回味，我觉得要比什么狗不理要强多了。如果是这么排名的，哪天《经济学家》的记者要是到了北京来吃吃全聚德的烤鸭，也许，北京的排名也就前去了。
    不过，我以为，无论是麻花、烤鸭，即使可以赋以权重，却不能过多。为什么呢？因为较劲的是“宜居”。所谓“宜居”，是要适宜居住下来的，麻花和烤鸭，恐怕更多属于匆匆过客追逐的目标吧。想想一个人在一个地方若要长久地居住下来，什么才是最吸引他的地方呢？我想，无非是工作、生活、休闲、人际诸多方面吧。就工作而言，比如这个地方就业容易不容易，薪酬待遇让人满意不满意，公司政治文明不文明，恐怕都缺一不可。就生活而言，这个地方政治清明不清明，社会治安安全不安全，生态环境优良不优良、污染严重不严重，医疗教育资源是否充沛、优质、公平，交通出行方不方便、成本能不能承受，各种生活配套在生活半径里是否齐备优质，恐怕都很重要。对于休闲而言，休闲娱乐设施多不多，多元不多元，服务好不好，性价比高不高，似乎哪一样都不能少。对于人际而言，就要看这个城市文化的包容性了，比如这里的人排外不排外。不同的城市，不同的风土人情，居住感受往往会有很大的差异。
    所以，我想，对于一个城市，一个旅行者和一个居民之间的评价，肯定是有天壤之别的，因为二者的需求并不是完全一样的，有时候甚至有天壤之别。比如北京吧，对于一个普通的旅行者，这里一定是一个可以令人满意的目的地，因为这里似乎具备旅游胜地的几乎所有竞争元素。但是，假如这位旅行者要选择长期居住下来呢？他的看法也许就要来个一百八十度的转弯了。不说别的，就说环境、配套、交通出行等等很多方面吧，北京似乎都还有很长很长的路要走。所以，从这个角度上看，也许我前面所说的个人感觉不错的“宜居城市”，也许只不过是一个匆匆过客甚至只是从书本文字音像视频中得来的肤浅感受而已。对于生活，真正的裁判，既不是《经济学家》，也不是匆匆过客，而是生活的主人。
    然而，《经济学家》将天津排在中国宜居城市首位，属于哪个角度呢？难道一个人之于一座城市，除了匆匆过客和成为居民之外，还有第三种可能存在？