对于两大园我倒不是很熟悉，知道朗润园曾经住过“北大四老”：季羡林、邓广铭、金克木和张中行。看过季先生的散文《朗润园随笔》，还写过一篇《清塘荷韵》，说园子里“荷香远溢，宿鸟幽鸣”。岛边山石上“朗润园”三字也是先生写的。园距圆明园很近，曾经也是圆明园的一部分，据说曾经还是满清王府和军机处所在地。镜春园与朗润园相邻，原为乾隆时和绅的淑春园划分出来的春熙院东边的部分，嘉庆年间赐给了仁宗四女庄静公主，改称镜春园，又称四公主府；西园部分则赐给嘉庆帝第五子惠亲王绵愉，改称鸣鹤园。光绪时期镜春园又并入了鸣鹤园内。

今天，两园和昔日繁盛时期的景象自然不能相比。昔日英法联军火烧圆明园时的破坏，民初军阀徐世昌以租用为名的拆毁，两园便残破不堪了。清末醇亲王奕环的诗写鸣鹤园“鹤去园存怅逝波，翼然亭畔访烟萝。百年池馆繁华尽，匝径松阴雀噪多”。现在两园的景象，不知道奕环看了要作出什么诗来！也许他根本无诗可作了，因为要拆了，彻底要将它们从地球上抹去，要盖“北京国际数学研究中心”，为北大进入世界级学府添砖加瓦。

有句用得有些滥的名言是清华大学校长梅贻琦先生说的那句话:“所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。”这话是没有错的。尽管如此，我们也不能苛求现代的学问家，毕竟大家都是食人间烟火的凡胎肉身，如有条件盖大楼，大学也未尝不可多盖大楼，大师、大楼兼有，有何不美？但是问题是，大楼如何盖？盖在哪里？我就不相信，“北京国际数学研究中心”就非要盖在朗润园、镜春园里不成！像一个人文底色那么厚重的地方，盖个数字楼，尽管有人说科学、艺术殊途同归，但多少显得还是有些不伦不类。纵使北大以后培养出来多少令人景仰的世界级数学大师，虽然这事并不关乎他们，但是我想，拆除朗润园、镜春园这笔账是谁也算不清的！

一个大学，如果它失去了对我们这个民族人文底色最起码的尊重的智商，失去了最起码的人文关怀和理解的智商，这样的大学还有希望、还有资格、还有可能跻身于世界著名学府之列吗？这样的大学，即使大楼盖得再多，也永远不过是一堆堆水泥和钢筋砌成的行尸走肉而已。