仁义无价
文/蝶衣君
云游归来，几乎是夜夜与朋友喝酒、Ｋ歌。书不看，字不写。似乎完全忘却了曾经的希翼与努力。
混迹的圈子里，多半是万贯家产。无奈自己朝九晚五地守着一亩薄田过日。好在，俺对金钱无甚占有欲，有则花，无则亦能。于是，无欲便安。
朋友中，时时有烧香求佛升官免灾之祈请。或唉声于错过了一次竞标，少赚了多少大洋。便暗自庆幸，原来远离金钱名利，亦是种福气。
前几日，处里组织“春风行动”夏令营。有朱姓同学，家境清寒，父残疾，母智障。一家人，过着入不敷出的生活。若不是当年与她结队扶贫的同事，九年如一日地对她学习生活关心呵护，怕是没有她今年高考成绩598分被扬大录取的机会。而就在她拿到大学录取通知书的那一刻，家中仅有二百元积蓄。同事义不容辞地替小朱同学筹集到一笔可观的款项，确保了她顺利步入高等学府的殿堂。多年来，同事个人捐助小朱同学的助学款逾万元。
故事要追溯到小朱同学上四年级时，同事担任小朱同学所在的学校校外辅导员，某日，同事无意中从老师那了解到小朱同学困窘的家境，便决定从此承担起保障小朱同学顺利完成学业的责任。同事告诉小朱同学，可以叫他爸爸，也可以叫叔叔，从此，小朱同学多了个JC爸爸。
九年来，JC爸爸不仅关心小朱同学的学习，也关心着小朱同学的生活。他为小朱同学购买书本资料衣服鞋子，甚至家中的日常生活物件，如床等。他经常到学校看望小朱同学，并与她保持每月的书信通讯，及时了解和掌握着小朱同学的学习生活及思想动态。他替小朱同学买饭菜票，以保证她成长必需的营养。过年了，他带小朱同学回家吃团圆饭。
由于工作的缘故，我曾电话问及同事与小朱同学结队助学的事，同事淡然地说，其实没什么，只是觉得应该这么做而已。只这么一句轻描淡写的话，却让电话这端的我感慨了良久。
夏令营结束时，我悄悄拉过小朱同学，塞上五百元。并把电话及邮箱等联系方式一并告诉她，保持联系。这点钱，杯水车薪，对于自己，也只是少穿件衣，少喝口酒而已，只是，对于那些生活在底层的人们来说，也许便能让他们感受到人与人之间尚存的那份关爱与温暖。
写到这，忽然想起，我原先所在的单位也有集体助学对象，很多年来，逢年过节，我都会交一些钱款物品上去，却压根连对方的名字，年龄甚至性别都不知道。事实上，很多单位只是工于做表面文章，结队助学流于形式。一年一度上门捐个款，拍个照，上个报，便万事大吉，秀逗可笑。而我，每年单位集中捐赠的各类款项总不下千元，比如捐款下岗工人，捐助贫困灾区等，却从来不知道，这些钱物最终将流落何方。我国现有的慈善捐赠体制缺乏透明度，加上官办慈善的腐败，每每让款物截流，而权贵们中饱私囊。一些贫困地区的官员，挥金如土，让很多慈善人士，对捐赠制度寒心。慈善机构和捐助活动的公信力不足，造成我们的慈善捐赠，不能象西方一些国家一样普及，有资料表明，2002年中国大陆人均捐款（主要是捐给各大官办的慈善机构）为0.92元人民币，总额约10亿，仅占当年GDP（102，398万亿）的万分之一，而2003年美国私人捐款人均828.7美元，总额为2，410亿美元，占当年GDP（110，193万亿）的2.19%，这是一组何其鲜明的对比数字。同时，很多慈善捐款并非发自捐赠人内心自愿。我们有的大抵是官方途径的变相强迫，比如直接在工资里扣除，冠以自愿的虚名，粉饰地方政府的政绩。
而各地互相攀比，热衷于一场场慈善义演，将慈善秀整个轰轰烈烈。请一名大牌明星的出场费，完全抵提供数名贫困学子完成从小学到大学全部学业的费用，更不用说全场诸多腕角的人头物费。而所谓的慈善捐助抵税政策，更是某些投机的政客以流失国有资产的代价来粉饰个人政绩。慈善捐助，被利欲醺心之士，利用为政治跳板，与慈善的本意背道。
而究其根源，是缺乏制度的约束。而这，该是社会的通病。
于是我想，若是大家都能一对一地捐助，切切实实地把捐助落到实处。不失为目前捐助体系下，行之有效的一种方式。
仁义无价。而由此换得的快乐，更是无价。
加载中，请稍候......
加载中…