这张反映了大萧条时期的脸的照片，就代表了一个时代的照片而言，“迁徙中的母亲”无出其右。对于许多人来说，佛罗伦萨.欧文斯.汤普森这张脸很好地反映了大萧条时代，多谢传奇的刚接受培训的实习摄影记者多萝西娅.兰格。兰格在1936年2月访问美国加州一个尘土飞扬的豌豆采摘营地时抓拍了这张照片，她这样做，同时也抓拍下了一个自豪的民族面临危急时刻的应变能力。

　　令人难以置信的是，汤普森的故事和她的肖像照一样引人注目。当年兰格走近她时(“仿佛被磁铁吸引”，兰格说)，她只有32岁。汤普森是七个孩子的母亲，她的丈夫死于肺结核，当时她滞留在加州尼波莫的一个迁徙劳工农场。她的家庭靠孩子们打的鸟和从附近一片野地里挖的菜糊口度日——和那里其他2500名收入微薄的工人一样。照片的影响力是惊人的。各地的报纸都在转载，汤普森饱受折磨的脸立即引发舆论哗然，迅速促使美国联邦移民部门的政客们送去了食物和供给用品。然而可悲的是，汤普森和她的家人已经离开了那里，在他们备受瞩目的困境当中，连一块政府的奶酪也没得到。事实上，当时没人知道这名妇女的身份，直到多年以后，汤普森才在1976年的一篇报纸上的文章中揭示了自己的身份。

——————————————

点评：

凯恩斯认为，通货膨胀恰恰是摆脱萧条的手段。

实际上，如果通货膨胀没有带来技术进步，那一定导致灾难。

奥地利学派鼻祖米瑟斯认为，每一种货币量都同样是最佳的，增加货币的投放量（它有别于增加消费货物量和资本货物量），没有任何社会意义，仅仅只会导致货币购买力的减少和损失。

米瑟斯认为，增加货币的投放量绝不会导致所有商品价格的同步、同时和按比例地提高，而是会影响到相对价格和相对收入的整个系统的变化。

实际上，通胀只会导致货币幻觉，一些收入的增长在通胀泡沫刺破之后，迅速打回原形，不过的是，人的幸福感会因为失去而变得更强烈。

通胀为政治家喜爱，核心原因在于可以延缓灾难时刻的到来。在某种程度上，是一剂社会稳定的强心针，但是，往往已牺牲穷人的利益为代价。寻找在印钞诱发通胀和穷人造反之间的平衡点，实际上是决策者最难之处。多数央行为此付出沉重代价，其中包括美国六七十年代的滞胀危机。

因为通胀是通过货币传导机制降临，没有资本或者资产储备的人，无法从印钞中得到任何报酬。

当然，如果印钞只是为了全民派发，则会引发利益群体尤其是富有者的反对。

假设中国政府向13亿人每人发放10万元人民币，后果是此前拥有10万元的人财富在国民整体中的占比缩水，幸福感不是增强而是减弱。而对于无产者来说，则是大好事，疯狂消费成为必然之举，其结果一定是更猛烈的通胀。

当今世界，盛衰周期过快地转换，核心原因在于政府的干预之手并未带来技术进步，仅仅是分配财富，令富人越来越富，穷人越来越穷，一些国民容忍度差的国家在这场印钞大战中溃败。