大海的唇：

充分发挥股市资金蒸发消灭通胀的功能，否则你有钱了，卖股后大花钱，国家通胀不是给股民拉起来了？

这个句话有点问题，呵呵。

股市有人卖就有人买，在经济波动，复苏尚未成定论前，股价的上涨和下跌是纯粹的零和游戏。有人赚就一定有人亏！所以不能认为通胀是股民卖股赚了钱造成的。

——————————————-

一点小看法

通常，赌场如果不被庄家和赌场抽水，是零和游戏。

即你赚的钱一定是他亏损的。

但是，股市不是。

假设一支股票发行价是一元。

上市后由一元涨至10元，一共成交10股。

即10个人在不同价位买进了1股，

则总交易成本是55元，平均每人5.5元的成本。

卖出者的平均卖出成本亦为5.5元。

由于股票不仅是筹码，还有自己的定价估值。

假如此后没有成交，直接涨至100元，

则大家平均获利暴增，相当于945元，即（100-5.5）乘以10人。

卖出者并没有亏损，是上市公司的估值提升让大家赚了钱。

同样，如果这只股票由10元变成0元，

则大家总共亏损55元，是上市公司的估值化为零让大家亏损。

零和游戏的前提是筹码本身没有估值变化，

变化的只有对方的出价，双方的博弈并没有增加或减少筹码的价值。

最关键的是，只要一人的成交价可能就决定好其它的人的估值。

甚至可以无量跌停。

即1亿股的估值可能由一股的成交价来决定。

因此，最关键的是除了交易双方的出价外，更重要的是股市估值的提升。

为啥德国二板市场最终都是输家，

是筹码本身的价值可能由平均股价为十马克，变成一马克，

市场总市值缩水九成，因此只有极少数人能获利，

多数人都是输家，包括政府输掉了信用和提升要素资源分配效率的平台。

A股市场的股票本身更多的是筹码，

因为本身的红利回报不到1%，远低于道指的5%，

可是，由于其股权股息率低，还面临重税、重圈钱等额外的抽水，

实际回报可能比赌场还低，

这就是A股每过几年就要进行政策赎回，

通过重组、降税等纳税人让利的方法来挽回投资者的信心。

股市的一个重要功能是资金储藏，或者资金蒸发，

如果一个市场能做到整体不赚钱却能让大家积极参与，

则一定是国民被亏损刮的耳光还不够多，至少是广度不够。

从中远权证以0.957元归零来看，

这个市场傻瓜太多，足以支撑任何一波政策强心针行情。