加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

股市不是零和游戏

(2009-08-19 20:32:14)
标签:

财经

理财

零和游戏

估值

股票

分类: 投资理论

大海的唇

2009-08-19 14:48:05

充分发挥股市资金蒸发消灭通胀的功能,否则你有钱了,卖股后大花钱,国家通胀不是给股民拉起来了?

这个句话有点问题,呵呵。

股市有人卖就有人买,在经济波动,复苏尚未成定论前,股价的上涨和下跌是纯粹的零和游戏。有人赚就一定有人亏!所以不能认为通胀是股民卖股赚了钱造成的。

 

——————————————-

 

一点小看法

 

通常,赌场如果不被庄家和赌场抽水,是零和游戏。

即你赚的钱一定是他亏损的。

但是,股市不是。

假设一支股票发行价是一元。

上市后由一元涨至10元,一共成交10股。

即10个人在不同价位买进了1股,

则总交易成本是55元,平均每人5.5元的成本。

卖出者的平均卖出成本亦为5.5元。

由于股票不仅是筹码,还有自己的定价估值。

假如此后没有成交,直接涨至100元,

则大家平均获利暴增,相当于945元,即(100-5.5)乘以10人。

卖出者并没有亏损,是上市公司的估值提升让大家赚了钱。

同样,如果这只股票由10元变成0元,

则大家总共亏损55元,是上市公司的估值化为零让大家亏损。

零和游戏的前提是筹码本身没有估值变化,

变化的只有对方的出价,双方的博弈并没有增加或减少筹码的价值。

最关键的是,只要一人的成交价可能就决定好其它的人的估值。

甚至可以无量跌停。

即1亿股的估值可能由一股的成交价来决定。

因此,最关键的是除了交易双方的出价外,更重要的是股市估值的提升。

为啥德国二板市场最终都是输家,

是筹码本身的价值可能由平均股价为十马克,变成一马克,

市场总市值缩水九成,因此只有极少数人能获利,

多数人都是输家,包括政府输掉了信用和提升要素资源分配效率的平台。

A股市场的股票本身更多的是筹码,

因为本身的红利回报不到1%,远低于道指的5%,

可是,由于其股权股息率低,还面临重税、重圈钱等额外的抽水,

实际回报可能比赌场还低,

这就是A股每过几年就要进行政策赎回,

通过重组、降税等纳税人让利的方法来挽回投资者的信心。

股市的一个重要功能是资金储藏,或者资金蒸发,

如果一个市场能做到整体不赚钱却能让大家积极参与,

则一定是国民被亏损刮的耳光还不够多,至少是广度不够。

从中远权证以0.957元归零来看,

这个市场傻瓜太多,足以支撑任何一波政策强心针行情。

 

 

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有