中日钓鱼岛之争必有一战！

马 宇

  中日钓鱼岛之争愈演愈烈，相信双方都会有后续动作。打，还是不打？这已是个极为现实的选项问题。

  老子义愤填膺，一拍桌子：打！海监海巡打不过上海军，海军打不过上空军，空军打不过上陆军，陆军再打不过还有核弹呢！老子怕个球？2300多枚核弹头，足够把它毁灭个百八十回！

  小子一思量：打，是最优选择吗？兵者国之器，择利而行之。不可不慎。打的成本如何，收益如何？不说败了或者与敌两败俱伤，就是我们大获全胜，也未必就能实现国家利益最大化。所以，再考虑下？

  笔者之见：打的可能性很大。双方已经对上了，任何一方后退都会面临国内难以承受的压力。国家利益考量、政治利益考量、民众情绪考量、历史恩怨考量，决定中日钓鱼岛之争必有一战！

  但应会局限于钓鱼岛局部冲突，因为全面战争的代价谁也难以承受。从根本上说来，中国的承受力要比日本强得多,经济上中国之于日本比日本之与中国要重要得多，军事上各有所长但中国的核大国地位决定了最终立于不败之地，所以，全面敌对的代价中国或许可以忍受（当然损失也会极大），但日本却绝对无法承受。这是我们对日强硬的底气。但伤敌三千，自损八百也不是我们愿意接受的，除非迫不得已。

  两个问题需要考虑：一是美国会否介入？一是是否使用核武器？

  美国目前看来在钓鱼岛之争中站在日本一方，并把美日安保协定涵盖了钓鱼岛，但不到最后一刻（如战事扩大到琉球群岛，直接威胁到了美军和美国），美国应不会直接武力介入。美国人对于钓鱼岛之争的由来很清楚，也没有明确说日本拥有钓鱼岛主权，这为其提供了转圜余地，在发生局部冲突时美国应该不会直接武力介入，目前情况下美国不会为了日本冒与中国正面决战的巨大风险。至于制度之争导致的中美冲突，那是后话，美国也有其他的更优选项，军事并不是优先选择。

  《人民日报》旗下的《环球时报》已经在社评中公开祭出了核威慑，民众也有声音说不惮使用核武器。一般说来，核武器是我国武力的一部分，当然可以在涉及到国家核心利益时使用。但我们的一贯原则是“不首先使用核武器”，日本是无核国家，对日本使用核武器需要修正既定原则--当然一切原则都是国家利益至上，修正也没什么，但须考虑到更复杂的后续问题。使用核武器不管怎样（哪怕我们对日本人再有百年仇怨、深仇大恨）都是全人类的灾难，是人道的灾难、环境的灾难。所以，核武器只能留在最后，不到全面战争、不到最后时刻不能轻易使用。

  有了上述考虑，钓鱼岛更是不得不打！

  钓鱼岛之战不是“擦枪走火”，而是不得不战。在我国宣布了钓鱼岛领海基线以后，日本人员、船只再非法侵入我国领海，甚至阻挠我国执法，我们总需要对付吧？抓扣日方人员、船只是理所应当的，否则岂不是在闹国际笑话，自己打自己的脸？而日方当然不会任由我们抓扣其人船，必然有所动作，而这动作绝对不会只是外交抗议，而可能动用其海上自卫队，则中国海军不出动也不行了。

  中日的历史恩怨、现实纠葛，总需要个了结。但钓鱼岛之争是挤破了这个脓包呢，还是撕裂了这个创口？

  无论如何，我们都必须有勇气、用智慧来面对。

（2012年9月14日）