战时：公元36年；战址：广都（今四川成都市南岷江东北岸）、成都（今四川境）；战况：东汉大司马吴汉贸然出战险些被歼。战法谈：轻合易败

读文摘记

原文：帝戒吴汉曰：“成都十余万众，不可轻也。但坚据广都，待其来攻，勿与争锋。若不敢来，公转营迫之，须其力疲，乃可击也。”汉乘利，遂自将步骑二万进逼成都；去城十余里，阻江北营，作浮桥，使副将武威将军刘尚将万余人屯于江南，为营相去二十余里。帝闻之大惊，让汉曰：“比敕公千条万端，何意临事勃乱！既轻敌深入，又与尚别营，事有缓急，不复相及。贼若出兵缀公，以大众攻尚，尚破，公即败矣。幸无他者，急引兵还广都。”诏书未到，九月，述果使其大司徒谢丰、执金吾袁吉将众十许万，分为二十余营，出攻汉，使别将将万余人劫刘尚，令不得相救。汉与大战一日，兵败，走入壁，丰因围之。汉乃召诸将厉之曰：“吾与诸君逾越险阻，转战千里，遂深入敌地，至其城下。而今与刘尚二处受围，势既不接，其祸难量；欲潜师就尚于江南，并兵御之。若能同心一力，人自为战，大功可立；如其不然，败必无余。成败之机，在此一举。”诸将皆曰：“诺。”于是飨士秣马，闭营三日不出，乃多树旌旗，使烟火不绝，夜，衔枚引兵与刘尚合军。丰等不觉，明日，乃分兵拒水北，自将攻江南。汉悉兵迎战，自旦至晡，遂大破之，斩丰、吉。于是引还广都，留刘尚拒述，具以状上，而深自谴责。帝报曰:“公还广都，甚得其宜，述必不敢略尚而击公也。若先攻尚，公从广都五十里悉步骑赴之，适当值其危困，破之必矣！”自是汉与述战于广都、成都之间，八战八克，遂军于其郭中。（《资治通鉴》第43卷）

译文：汉建武十二年（公元36年），汉光武帝刘秀告诫吴汉说：“成都还有十余万大军，不能轻率出兵交战。只有坚守广都，等待敌人来攻打，千万不要和敌人一争高下。如果敌人不来进攻，你就转移阵地迫使敌人进攻，等到敌人筋疲力尽，才可发起攻击。”吴汉不听刘秀的指示，乘着胜利，自己率领步兵两万人进逼成都，离城十余里，在江北扎营，架浮桥，命副将武威将军刘尚率领一万余人在江南屯兵，两地相隔二十余里。刘秀听说以后十分震惊，责备吴汉说：“我对你千嘱咐万叮咛，为什么事到临头就背离我的话乱来！你既然轻敌深入，又和刘尚分别扎营，一旦发生危急，怎能互相顾及？敌人如果出兵牵制你，用主力攻击刘尚，刘尚失败，你也失败了。幸而还没有发生什么不测，你要火速率军返回广都。”诏书还未到达，已进入九月。公孙述果然派大司徒谢丰、执金吾袁吉率领军队大约十万人，分成二十余营，攻打吴汉；另派其它将领率领一万余人牵制刘尚，使他不能救援。吴汉大战了一整天，失败后回到营垒。谢丰随后率军包围。于是吴汉召集将领们，勉励他们说：“我和你们各位，越过无数险阻，转战千里，才深入敌境，进逼城下。可是现在和刘尚分别困在两地，既然不能互相援救，大祸很可能临头。我准备悄悄率军到南岸和刘尚会师，合力抵抗敌人。如果能够同心协力，人人全力奋战，可以建立大功业；否则的话，就会一败涂地，成败在此一举。”将领们都说：“听你的吩咐！”于是犒劳士兵，喂饱战马，关闭营门，三天不出。并多多竖立旌旗，使炊烟袅袅不断。入夜，让战马衔着木条，率领军队悄悄退出与刘尚联合。谢丰等没有发觉。第二天，兵分两路，一路在江北渡口据守，谢丰自己率军进攻江南。吴汉投入所有兵力迎战，从早晨打到下午，大败敌军，在阵前斩杀谢丰、袁吉。于是率军返回广都，仍留刘尚在江南岸，抗拒公孙述。吴汉把情况向刘秀报告，深刻地谴责自己。刘秀回答说：“你回到广都，最恰当不过。公孙述绝对不会绕过刘尚而攻打你。他如果先攻打刘尚，你从广都救援，五十里的路程，出动全部步兵、骑兵赶赴。这时正是敌军困顿疲惫的时候，打败他们是必定无疑的了！”由此，吴汉和公孙述在广都和成都之间交战，八战八胜，东汉大军终于进入成都外城。

读后随笔

[史海拾战例]

广成之战，指的是广都(今四川成都市南岷江东北岸)与成都（今属四川境）之间的作战。当年，东汉大司马吴汉率军在这两地间聚歼蜀军主力，属于汉光武帝刘秀灭蜀之战的重要组成部分。建武十二年（公元36年），吴汉在鱼腹津(今四川眉山之岷江渡口)打败蜀军，遂北上攻下广都，前锋直逼成都。光武帝刘秀告诫吴汉：“成都还有十余万大军，不能轻率交战。只有坚守广都，等待敌人来攻打，千万不要和敌人一争高下。”可是，吴汉求胜心切，没有听进刘秀告诫，却率2万步骑，离开广都，轻敌冒进，在距离成都十多里的地方与蜀军展开了激战。由于公孙述派遣10万蜀兵攻打、包围吴汉，并切断吴汉的外援，使吴汉陷入十分危险的境地。为了摆脱险境，吴汉动员诸将同心协力、全力奋战。这样，吴汉投入所有兵力迎战，他们从早晨打到黄昏，才脱险返回广都。此时，吴汉清醒过来，反省自己贸然出战的错误，命令自己的部队固守广都。此后，吴汉不再轻举妄动，并严格按刘秀的指令行事，与公孙述的蜀军战于广、成之间，取得了八战八胜的战绩，为最后决战成都立下了汗马功劳。

[战例析兵法]

东汉大司马吴汉，一生战功显赫。然而，遗憾地打了一次本不该打的败仗。这次败仗，发生在广都与成都之间的作战中。尽管没有造成全局性的损失，但教训相当深刻，主要原因是没有听进光武帝“不可轻也”的告诫。所谓“不可轻”，就是不要轻率交战。轻率交战，在古代兵法上叫做“轻合”。历代兵家无不谨防“轻合”，原因多在“轻合易败”，即轻率交战容易失败。《吴子兵法·论将》中说：“夫勇者必轻合，轻合而不知利，未可也。”吴子就是吴起，战国初期最著名的军事家。他认为，片面追求勇敢的人必定轻率地与敌人交战，轻率交战而不知道利害得失，这是不可取的。《百战奇略·轻战》中解释吴子“轻合”时说：“凡与敌战，必须料敌详审而后出兵。若不计而进，不谋而战，则必为敌人所败矣。”意思是，大凡对敌作战，必须首先做到判断敌情周详准确，然后再出兵与敌人攻战。如果不研究敌情就轻率交战，不进行周密谋划就贸然出击，就一定要被敌人打败。这就是吴子所说的“轻合而不知利，未可也”。通俗地讲，“轻合”之所以不可取，是因为轻率交战很容易吃败仗。

“轻合易败”，是一个已被古战事证实的兵法观点。明代著名军事谋略家刘伯温在论述“轻合易败”时，列举的事实就有“春秋晋文公与楚战”。（刘伯温《百战奇略》）所谓“晋文公与楚战”，说的是发生春秋时期的战事，史称“城濮之战”。公元前632年，晋、楚两个诸侯国在城濮（今山东鄄城西南）地区进行了一次争霸中原的战争。从当时双方的兵力对比情况看，楚军明显优于晋军。然而，战争的结局却是楚败而晋胜。楚军之所以失败，主要是楚军统帅子玉的错误所致。子玉是个骄傲轻敌、刚愎自用、性情急躁的人。在晋文公的利用和激怒下，子玉不顾楚成王的告诫，不察敌情而轻率交战，被晋军歼灭左、右两翼，最终落得个大败的结局。可见，远古时期的这个战例也证明了“轻合易败”。

[兵法谈今用]

“轻合易败”为近代以来的兵家所认肯与探究。世界著名军事理论家、法国将领安东·亨利·约米尼，是拿破仑成功与失败的见证人。他在总结拿破仑战争经验与教训的基础上，写下了有名的《战争艺术》。在该篇中，他认为一位名将率领着一支并不优秀的部队，也一样可以取胜，主要原因在于军队有高昂的士气和不轻率交战的经验。他研究指出：“在提高自己的士气时，对敌方的力量也不要过分地轻视，因为这可能会养成部队的轻敌观念，而且假使将来一旦遭遇到坚强的阻力，士气马上就会受到很大的打击。”很显然，这里强调战争指挥者的艺术，应放在克服轻敌观念上。也就是说，保持旺盛的士气，务必防止轻敌思想的滋生。如果带着轻敌观念出战，一旦士气受到打击，就很容易打败仗。

我国老一辈革命家、军事家对“轻合易败”更是深知其理所在。许世友将军是一位卓越的军事指挥家。他一生指挥过许多作战，打了很多胜仗，深得广大军民的尊敬与爱戴。他在自己的回忆录中，谈到战争年代，由于有的人轻敌，让薛岳搞掉我军的一团，既痛心又动情地说了这样一番话：“多少年来，我每每告诫自己，任何作战决心都要先思后至，防患未然，万万不能独尊自大，一厢情愿。战争是你死我活的搏斗，对指挥正确是否的检验，最迅速，最无情，不打则已，既打则要力争全胜。谁打了败仗，还以胜败乃兵家常事而自慰，谁就是最没出息的指挥员。”不难看出，许将军是在真情地教育后来者，切勿轻敌而打败仗。无数事实告诉人们，盲目轻敌冒进是可怕的现象，无论主观意愿如何，客观上总是为失败所害。（谢谢图片作者）