【战例摘读】

原文：庾业于长塘湖口夹岸筑城，有众七千人，与延熙遥相应接。沈怀明、张永与晋陵军相持，久不决。外临朱幼举司徒参军督护任农夫骁勇有胆力，上以四百人配之，使助东讨。农夫自延陵出长塘，庚业筑城犹未合，农夫驰往攻之，力战，大破之，庚业弃城走义兴。农夫收其船仗，进向义兴助吴喜。二月，己未朔，喜渡水攻郡城，分兵击诸垒，登高指麾，若令四面俱进者，义兴人大惧，诸垒皆溃，延熙赴水死，遂克义兴。（《资治通鉴》第131卷）

译文：寻阳政权的庾业，在长塘湖夹口两岸修筑营垒，部队有七千人，与刘延熙遥相呼应。建康将领沉怀明、张永与据守晋陵的东战场叛军正面对峙，很长时间不能决出胜负。皇宫外监朱幼推荐司徒参军督护任农夫，说他骁勇胆大，又有臂力。明帝配给他四百人，让他增援东战场。任农夫自延陵出发，攻击长塘湖，筑城还没有完工，任农夫率军急行挺进，猛烈攻击，大破庾业军。庾业军放弃营垒，逃回义兴。任农夫接收遗留下的来的武器、船只，向义兴进军，增援吴喜。二月，己未朔（初一），吴喜渡过荆溪，攻打义兴城池。同时派出军队，分别攻打其它营垒。吴喜站在高处挥动小旗发令，像是指挥很多部队同时进攻的样子。义兴城叛军大为恐惧，各营垒霎时崩溃，刘延熙投河自杀，吴喜于是攻克义兴。

公元466年2 月1 日，南朝建武将军吴喜攻打义兴（今江苏宜兴市境）城池。由于兵力不多，攻城制胜希望不大。这时，吴喜有意站在高处挥动小旗发令，象指挥很多兵马同时进攻的样子。义兴城内的军队，看到这种情形，大为恐惧，各营垒霎时崩溃。吴喜领兵很快攻破了这座城池。

【兵法浅析】

这个战例，很简单又很有意思。吴喜本来没有多少兵力，却装作指挥大部队的样子，让敌人信以为真，造成心理上的极大恐慌，最后战而胜之。这在兵法上可称为“形之从之”。

《孙子兵法·势篇》中说：“善动敌者，形之，敌必从之。”意思是说，善于调动敌人的将帅，以伪装假象实施迷惑，敌人才会信以为真，听从调动。

“形之从之”，主要是以伪装而调动敌人。“形之”与“从之”紧密相联，通常“形之”是手段；“从之”是目的，以“形之”的手段，使敌人发生错觉，向我设定的假象“从之”，以便达到一举歼敌之目的。在古代战争中，“形之从之”属于攻战计示形动敌之法，多用于“调虎离山”，引出对手，以便袭击上当之敌；“抛砖引玉”，迷惑对方，从而打击受骗之敌；“打草惊蛇”，吓出对手，从而消灭敌人等等。

【读后随笔】

义兴之战中的吴喜取胜，实际上是示形造势的结果。军事上的示形造势，并不少见。有隐少示多、隐弱示强等等。从策略上看，这种造势往往可以产生威慑的预期效果。谁不懂得这一点，就是不懂得打仗的基本常识。但要把这种示形造势，造得形象、逼真并不容易，没有一定的认识水平、洞察能力和过人的智慧，就难以在这个“形之”空间有所作为，更不可能结出“从之”的硕果。

未来战争是信息化高技术战争，与古代战争有很大的不同，但也应讲究“形之从之”。“形之从之”涉及交战双方的互动，敌不能摇撼我，而我能摇撼敌，我动而敌动，我移而敌移，战场上的一切情况，均在我全盘掌握之中。在信息化高技术条件下，同敌人作战也要争得这种主动权，因而也要“形之从之”。不过，对“形之”的要求越来越高：在包装上，要求更加逼真；在策略上，要求更加灵活；在范围上，要求更加扩大，不只局限于军事之内，而且要延伸到政治之中。只有进一步提高“形之”的质量，才会有更好的“从之”效果。

1944年，美英盟军发起诺曼底登陆战役前，企图在圣玛丽埃格利兹进行伞降。为了掩护这次军事行动，盟军在预定伞降地域的两翼，先接连投下几批带有音响装置和实弹射击模拟器的假伞兵，当这些假伞兵接近地面时，即发出同真实战斗一样的响声，诱使德军包围伞降地域。这样连续几次，德军都扑了空，便麻痹大意起来。此时，盟军趁机实施真的伞降，德军还以为又是假伞兵落地，未能迅速作出反应，从而使盟军的空降兵毫不费力地站稳了脚跟。

抗美援朝期间，我志愿军215号坦克在单独执行夜间潜伏任务时，被陷在两个并排的大炸弹坑里进退不得，战士们以弹坑作阵地，胜利完成了摧毁敌坦克的任务，但射击时火光暴露了自己，随即遭到敌炮火猛烈还击。在这危急关头，他们突然发动马达。猛加油，坦克迅速吼叫起来，然后控制油门，将马达声逐渐减少，造成由近驶远的声感，敌果然中计，集中炮火沿我坦克可能撤离的方向进行拦阻射击，“追”了两三公里方才罢休。而215号坦克却原地未动，一直在敌人鼻子底下藏到翌日夜晚，又投入了新的战斗。

伊拉克战争，是在世界多数国家反对的情况下进行的，美英两国压力很大，如何既达到军事目的又注意政治影响，是美英必须考虑的问题。因此，他们借助于新闻媒体“形之”，即展示自己人道主义的形象，来转变人们的认识，使自己的军事行动能够赢得公众的谅解和支持，从而最终达到“从之”的目的。可以说，伊拉克战争的一大亮点是，将“形之从之”与新闻媒体融为一体了，这也是一大创新。