【战例摘读】

原文：八月，孙权率众十万围合肥。时张辽、李典、乐进将七千余人屯合肥；魏公操之征张鲁也，为教与合肥护军薛悌，署函边曰：“贼至，乃发。”乃权至，发教，教曰：“若孙权至者，张、李将军出战，乐将军守，护军勿得与战。”诸将以众寡不敌，疑之。张辽曰：“公远征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆击之，折其盛势，以安众心，然后可守也。”进等莫对。辽怒曰：“成败之机，在此一战。诸君若疑，辽将独决之。”李典素与辽不睦，慨然曰：“此国家大事，顾君计何如耳，吾可以私慨而忘公义乎！请从君而出。”于是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛犒飨。明旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二大将，大呼自名，冲垒入至权麾下。权大惊，不知所为，走登高冡，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽急击围开，将麾下数十人得出。余众号呼曰：“将军弃我乎？”辽复前突围，拔出余众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气。乃还修守备，众心遂安。权守合肥十余日，城不可拔，撤军还。兵皆就路，权与诸将在逍遥津北，张辽觇望知之，即将步骑奄至。甘宁与吕蒙等力战捍敌，凌统率亲近扶权出围，复还与辽战，左右尽死，身亦被创，度权已免，乃还。权乘骏马上津桥，桥南已撤，丈余无板；亲近监谷利在马后，使权持鞍缓控，利于后着鞭以助马势，遂得超渡。贺齐率三千人在津南迎权，权由是得免。（《资治通鉴》第67卷)

译文：八月，孙权率军队十万人围攻合肥。此时，张辽、李典、乐进率七千人在合肥驻守。魏公曹操去征讨张鲁，留一封指导作战的信给合肥护军薛悌，信封上写道：“敌人来了，再打开看。”孙权到时，薛悌等人打开信，信中写道：“孙权若攻打你们，张、李将军出战迎敌，乐将军守城，护军不要参战。”将军们认为寡不敌众，对曹操的指示有怀疑。张辽说：“魏公远征张鲁，等他派救兵到达，我们已经被攻破了。所以他在信中指示，在敌人未集结时，予以迎头抗击，以摧折敌军锋芒，安定我军军心，然后才可能拒守。”乐进等人都不发言。张辽气愤地说：“胜负成败，在此一战。诸位若还有疑问，我张辽将独自出战，以决胜负。”李典原本与张辽不和，却感慨地说：“这是国家大事，看你的计谋将会怎样，我怎么能因为私人的恩怨而损害公义呢！我请求和你一起出战。”于是，张辽当夜募集敢于和自己出战的士兵八百人，杀牛设宴隆重犒劳他们。第二天清晨，张辽身穿铁甲，手持战戟，身先士卒，冲锋陷阵，杀敌数十人，斩敌两员大将，高喊“我是张辽”，冲破敌兵营垒，直到孙权的大旗下。孙权大惊，不知所措，退上一座高丘，用长戟抵御。张辽大声叫喊着，要孙权下来决一死战，孙权不敢动，看到张辽的人马并不多，乃下令将张辽重重包围。张辽急忙冲开重围，仅带出数十人。其余的人高喊：“将军要抛弃我们吗？”张辽又返身杀回，再度突围，救出其余的战士。孙权的人马都望风披靡，不敢抵挡。从清晨一直战斗到中午，东吴的士兵丧失了斗志。张辽命令回城，部署守城，整修城防，人心军心得以安定。孙权包围合肥十多天，无法攻陷，只好撤军。士兵们已经上路，孙权和部下将领在逍遥津北岸，被张辽从远处看见。张辽率领步骑兵突然杀到。甘宁与吕蒙等人奋力抵御，凌统率领亲兵搀扶孙权冲出包围，又杀进去与张辽奋战，身边的战士全部战死，他自己也受了伤，估计孙权已无危险，他才退回去。孙权乘骏马来到逍遥津桥上，桥南部的桥板已撤去，有一丈多宽没有桥板。亲近监谷利在孙权马后，要孙权坐稳马鞍，放松缰绳，他在后面猛加一鞭，战马腾空跃起，射向南岸。贺齐率三千人在南岸迎接，孙权因此而幸免于难。

公元215年8月，孙权乘曹操拥兵西北征讨张鲁之机，率军十万围攻合肥（今安徽合肥）。曹操派张辽、李典、乐进率七千人驻守合肥，抵御孙权的进犯。按照曹操的攻守安排，张辽、李典出战迎敌，乐进守城不战。在敌众我寡的情况下，张辽率八百精兵，出击骚扰吴军，挫败了敌人的锐气，然后回城固守。吴军围攻十多天，无法破城，便开始撤退。张辽见势追击，大败吴军于消遥津。

【兵法浅析】

合肥之战，曹操的军队将领不仅守得好，而且攻得也漂亮。在守的方面，孙权包围十多天，“城不可拔，撤军还”；在攻的问题上，见机而动，杀得孙权无力还手，只好节节败退。合肥之战是古代一个较为典型的有守有攻的战例。

《孙子兵法·形篇》云：“不可胜者，守也；可胜者，攻也。”意思是说，防守只是可以不被敌人战胜，但要战胜敌人，则必须实施进攻。《百战奇略·守战》：“凡战，知己者也。知己有未可胜之理，且固守以待敌有可破之势，而出兵以攻，无有不胜。”意思是，作战时，所以采用坚守的方略，这是真正了解自己力量的表现。知道自己还没有战胜敌人的条件，就要坚决固守等待敌方出现可以被我击破的战机，再及时转守为攻，这就没有打不胜的仗。

合肥之战正体现了这些“守也攻也”的原则。它说明，无论是在我强敌弱还是敌强我弱的情况下，对攻与守要有正确的决断，不可偏颇。我强时，一味强调进攻是错误的；敌强时，消极防守也是不正确的。只有有攻有守，攻守得当，方可掌握作战的主动权。

“守也攻也”是达成消灭敌人、保存自己这一战争目的的基本手段。有人形象地说，战争的“魔方”在军事家手中，尽管可以变化出无穷的“图案”，但就其组合各种“图案”的基本“色彩”仍然是以“攻守”为主，即谓之：战不过攻守。所以，能攻善守从来就是战争取胜的至要关键，军事指挥者应根据自身实力来选择“攻势”或是“守势”。实力强大，具备胜利条件，就果断进攻；实力不足，尚不具备胜利条件，就采取守势，以保存自己，寻求战机。

【读后随笔】

未来的高科技战争，有个“守也攻也”的问题。不过，这种“守也攻也”与传统的“守也攻也”有很大的不同。传统的“守也攻也”比较清晰：守是守，攻是攻。而高科技条件下的“守也攻也”却变得模糊：是守又是攻。

毋庸置疑，守与攻仍然是未来战争的两种基本形式。守，作为一种抗击敌人进攻的作战行动，具有“等待性”的特征，虽然容易陷于被动，但通过人的能动作用，“防御战是能够在被动的形式中具有主动的内容的，是能够由形式上的被动阶段转入形式上内容上的主动阶段的”。攻，作为一种攻击敌人的作战方式，具有“主动性”的特征，虽然有助于消灭敌人，但易于暴露自己，如果不注意保存自我，主动就会转化为被动。所以，“守也攻也”问题，在军事行动中显得十分重要，特别是在高技术条件下，单纯防守防不胜防，简单进攻难以达成目标，惟有攻守兼备，才能更好地掌握战争的主动权。

由此，要求未来战场上的参战者随时准备扮演“双重角色”，既是进攻者，又是防守者。因为在高技术条件下，攻守的相互转化更加迅速频繁，相互渗透、结合更为显著突出。也就是说“守也攻也”的界限日趋模糊，逐渐缩小；转换的时空越来越快速，有时甚至交叉重迭。所以，谁对攻守转换反应速度快和提升能力强，谁就容易掌握战局的主动权，任何单一的攻或守都是行不通的。

马岛战争期间，无论是阿根廷航空兵的出击，还是英国特混舰队的进攻，都同时使用攻守两种手段。海湾战争中，多国部队为实施“沙漠军刀”行动，从侧面迂回攻击伊共和国卫队，美第十八空降军和第七军以及英法等地面部队进行了大调整，第十八空降军西移400公里，第七军向西向北移动了160～270公里，从防御部署转为进攻部署并完成进攻准备，仅用了10天时间，可见他们的攻守转换速度之快是以往无法想象的。

我们的国土防空，在信息化条件下，也有一个“守也攻也”的新问题。我们常说，国土防空一定要掌握制空权，而要掌握制空权，不只是要加强防御力量，还要发展进攻力量，单纯防守没有出路，攻防兼备才能牢固掌握制空权。所以，现代防空更加强调积极反击，严密防护，把空中截击和空中突击结合起来，更为有效地发挥整体抗击威力。