2007年7月5日，AT&T宣布将要在U-verse网络上提供高清晰HD VoD业务，但没有披露具体时间表。同期、Verizon也计划在FiOS网络上提供高清晰HD VoD业务。

这两个运营商开展高清晰视频点播(HD VoD)业务走了不同的技术路线，AT&T的承载网使用光纤到节点(fiber-to-the-node)的光接入网架构，大部分用户接入线“最后一公里”要依赖于铜线，速率虽然慢一些，但也可以开展HD VoD。

AT&T依赖于视频压缩技术，使用MPEG4视频编码将HD带宽压缩到一路8.5 Mbit/s，将来会通过继续改进压缩技术来提供更多高清晰内容，而不是追求网络速率。AT&T已经通过在其U-verse提供了相当数量的高清晰视频内容证明了这种做法的可行性，他们认为：只要线路带宽可以支持HD视频内容，就能在其上开展HD VoD业务。

AT&T的U-verse是专门为IPTV业务设计的承载网，适合开展VOD业务。而Verizon和有线运营商的网络广播电视网和VoD网是分开的。

Verizon的FiOS网络是基于光纤到驻地(FTTP)架构的，基于BPON，当前正在部署GPON，使用PON网络的RF channel在光纤上传送广播电视视频TV，类似有线运营商的做法。

Verizon认为DSL铜缆并不适合承载视频业务，其追求光纤FTTP的接入，为用户提供更高的带宽，一般部署GPON时，工程人员花费数小时时间将用户家的DSL铜线截断，替代以光纤。事实上FiOS网络当前的很多用户是其以前DSL的用户，而业界对于其这种建设方式的盈利前景持保守态度。

宽带接入方式主要是DSL技术、以太网技术、PON光接入技术，而将来更高带宽的接入方式指的是VDSL+技术和PON光接入技术。PON光接入网的建设模式有Overlay和Greenfield两种，AT&T主要是前一种，Verizon主要是后一种。不同的建设方式对应企业的不同情况，各自的盈利计划。

而对于AT&T的做法，其难点在于IPTV承载网的设计、视频编码压缩技术的改进、事实上，一个网络接入带宽可以支持高清晰视频内容并不意味着就可以开展高清晰视频点播业务。网络的设计是关键!

本文关注点提醒：

1.在PON网络上使用下行1550 nm波长用做模拟视频广播业务RF (analog) video；

2.作为同样有DSL铜线的电信运营商，AT&T和Verizon采用不同光接入网策略的原因：FTTN vs FTTP；

3.在DSL铜缆上开展视频业务的前景，我们应该是追求高带宽呢?还是在保持够用的带宽同时，发展视频编码压缩技术，而对于国产标准AVS，也需要考虑同MPEG4质量相当的高清晰视频、所需的下行带宽、压缩技术。

4.AT&T是一个专门为IPTV设计的承载网，所以在各本地网城域网优化改造时，应该充分考虑到向视频承载网演进的分阶段的建设方案。

张向东的通信产业报博客

http://www.ccidcom.com/blog/u/149/index.html