磨铁图书和袁腾飞的版税之争

洪波维奇

    标题也可能“袁腾飞与磨铁图书的版税之争”会更贴切。

    今天跟几位出版界朋友作为独立观察员参加了磨铁图书举办的“袁腾飞诉磨铁违约事件新闻发布会——磨铁到底钱不钱袁腾飞的钱？”说“独立观察员”，就是站在中立、公正、客观的角度分析、评论问题。

    看了并听了沈浩波现场有些激动、冗长的叙述，有这样的感觉：这哥们被袁腾飞折腾够呛，有点祥林嫂了。

    记得第一次看到新京报关于此事的报道，就非常感兴趣，当时如果不是二半夜的，肯定会给沈浩波打电话，要合同来仔细研究一下孰是孰非。我有预感，沈浩波这回是被袁腾飞这厮纠缠上了，一时半会也脱不了干系。

    仔细翻阅合同部分条款（只得到了一部分合同条款）以及沈浩波他们准备的很详实的材料，很诧异：磨铁完全履行了合同义务啊，怎么还会被袁腾飞起诉？袁腾飞诉讼的焦点问题就是怀疑磨铁的印数、销售数，进而提出了176万元的赔偿。袁腾飞的依据何在，从提供的材料里看不出来。但是纵观事情经过，可以说，磨铁与作者的关系没有处理好，沈浩波也承认，自身还是有问题的。起码也是沟通不够。图书出版合同中没有详细约定销售报告的提交时间，什么是销售，什么是回款，以及核查或者查账条款。如果你怀疑磨铁印数或者销售数量有问题，就可以自己或者委托他人来核查。其次是袁腾飞现在火了，“爷”没时间陪你玩这个。核查后没问题，就要承担费用支出。袁腾飞也不了解行业概念、行业术语和惯例：什么是销售数、回款数、实际印数、实际销量。

    实际上，这个案子很简单，尽管一个是书界大佬，一个是央视“百家讲台”讲师，只要沟通好，协调好、解释清楚行业规则和实际情况，最终还是袁腾飞撤诉算了，因为磨铁的过失不至于上升到追究法律责任层面，袁腾飞的诉求是版税，而磨铁支付的版税已经远远超过袁腾飞的诉求，只是袁腾飞不了解出版行业，认死理，没必要。社会要和谐嘛