要点：《史记·乐记》载“武王克殷及商，未及下车，而封黄帝之后于蓟。”《史记·燕召公世家》载“周武王之灭纣，封召公于北燕。”较为公认的受封的时间是公元前1045年，亦有前1046年一说。也有学者认为，史记记载过于笼统，应当是武王封蓟，成王封燕，前后相隔不到十年。最早的燕都遗址就是现在的房山董家林遗址已有确证。后来燕灭蓟，都城迁至蓟。最早的蓟城在何处？较为流行的说法是侯仁之老提出的“蓟城核心部位在今宣武区”。根据主要有二：一是战国时燕大将乐毅《报燕王书》载“齐器设于宁台，蓟丘之植，植于汶篁。”而北魏郦道元《水经注》有记曰：“今城内西北隅有蓟丘，因丘以名邑也，犹鲁之曲阜、齐之营丘矣。”二是1957年在广安门以南约七百米处发掘出战国或以前的陶片、瓦当，并且在宣武门、广安门、北线阁、白云观等地发掘出古代水井井圈，有学者认为年代当在东周至西汉。于是有的学者更进一步认定，燕都蓟城西界现在的会城门-北蜂窝一线，东界现在的牛街-右安门大街一线，北界宣内头发胡同一线，南界南二环路北侧一线。但是，始终缺少董家林遗址那样的城垣和出土文物来确证。而像已故的北大考古专家邹衡老就不同意对于上述古井圈的年代认定，因此也就不同意最早的蓟城在现在的宣武区。

迄今对于古蓟城位置论述最为客观的当属考古专家赵其昌。他认为晋以后的蓟城位置可以确定，即侯仁之老所说的蓟城是以蓟丘为城西北角的、从晋到辽的古城垣。证据之一是1965年在八宝山发掘的西晋古墓墓志载“假葬于燕国蓟城西二十里”，而1974年发掘蓟丘发现叠压在东汉墓葬之上的残城西北角。二者参照、佐证，加上其他调查结果，可以确定晋以后的蓟城位置。

至于早期蓟城，井圈并不一定说明就是城市所在，但是由于在假定的早期蓟城内发现了许多东汉、西汉乃至战国时期的墓葬，反而说明那时这一带不是城垣所在。赵其昌从古井圈以上同期文化层的消失和出土陶片被磨光，推测早期蓟城毁于永定河洪水。进而提出早期蓟城位于八宝山以西古城一带、后期蓟城以西、后期蓟城以南三个设想。但都需要出土文物的确证。

早期蓟城的位置涉及北京建城、沿革和文化传承等诸多方面，迷底亟待揭开。