东北园69号大门，非常完整但又非常破旧的典型金柱大门，门簪、雀替、门墩等均存，很可能要拆除。

东北园北巷2号院  实为该巷北侧四路连续四合院，外貌完好，为蛮子门四合院代表风格，据说原为鲁性之家，历史待考。该巷南侧院落也较完好，且有西式风格建筑。

掌扇胡同27号砖雕，精美独特，沿革待考。

护墙石  笤帚胡同西段路北，不连续的石刻立柱，极为少见.

观音寺37号洋楼，建筑风格明显为西洋风格，沿革待考。

小大门及门联  西河沿152号，“笔花飞舞将军第  槐树森荣宰相家  帝泽如春”

附：本家老宅  正乙祠西侧一中西式结合二层砖楼，即本家老宅，后转售予亲戚林家，即为我国著名皮肤科、性病专家林子扬诊所兼居所，现仍为林氏后人居住。刘一达曾在《北京晚报》撰文提及此院，但表述极不准确。楼房已显破旧，盼能翻修。

四、保护状况

本地区是十九片胡同中文化蕴含最丰富的一个地区，如四合院确实不如东西两城富丽堂皇，但各种规制齐全，反而不单调。本地区也是我以为目前保护最好的地区。这里所说的保护，有两层含义，一是大量建筑特别是外貌，基本保持原样；二是没有盲目大量拆、改。大量地、大面积地拆、改只能使某一地区的整体氛围丢失，如金融街里孤悬一个齐白石故居，这是保护吗？又如前门大街（包括大街本身）以东是拆了，成片新建的好似还是民族风格，其实完全不是原貌（对照一下档案中的前门大街两侧原貌照片，就知道复建风格全然不对，只能懵懵外行），更不是原物。这种拆、改实为“高级破坏”。宣武区政府确定大栅栏地区“整旧如旧”的修建工程，既满足了当地居民急切盼望改善居住条件的愿望，也能够把该保护的建筑保护下来，并焕发光彩。

再者，保护不是最终目的，还要开发利用，创造价值。因此，在修建工程其实就应考虑如何开发。而这方面似还有误区，一是以为搞成什刹海地区那样就可以吸引外国游客，于是开酒吧、开饭馆，招牌上加上洋文，现在的大栅栏西街至铁树斜街已有此苗头，实与本地区文化不合；二是避讳一些问题，特别是“八大胡同”问题，其实这是一张很有价值的王牌，开发“老北京红灯区旧址”又不是真开妓院，怎么就不行呢？

在此建议：

（一）坚持整旧如旧，绝不能大面积拆、改，造成这一地区的整体消失。

（二）对有一定价值的建筑能保留原貌尽可能保留原貌，但也就是外貌而已，内部则不一定，那反无意义。

（三）在各大入口和保留原貌建筑外加设说明，会大幅度提高其价值，自会吸引更多游客。

（四）设计专题旅游线路，如老金融业、老商业、老会馆、老娱乐业、四合院、戏剧（京剧）发展、尤其是老北京红灯区等线路，因吸引（组织、引导）游客作大栅栏地区、专题游、深度游，而不是目前的巡游一遭、吃喝一通的浅层游。

（五）招聘、组织、培训一些有兴趣爱好的老北京（不一定年纪老）作为专业导游，以正谬误。我在游走中就发现许多热情于此，但专业水平还不够的人物，一是在老当铺门口解释为什么本地区许多院落内低外高，形成倒下台阶，很多人不知道其实就是解放前没有清除垃圾一说，垃圾把胡同越垫越高，相对院内就低了，反而传播“富人下台阶，穷人上台阶”之无根据的传说；二是在掌一旅馆前一位居民热情介绍附近老建筑，但细节多不确；最有意思的是民间民俗学者李正荣先生，已从事民间导游多年，热情好客，就是他主动引我们去看赛金花怡春院旧址，发现了书中的大错，但他对于一些细节掌握得也不确切，如刘家大门就误为乐家药栈。

（六）勘正资料，目前似乎涉及这一地区的资料出了不少，但谬误仍存，甚至以讹传讹，更有大量细节缺乏整理，实在还有做工作的余地。

五、《北京胡同自助游》勘误

------地图说明中6将双旗杆庙误为粗旗杆庙，粗旗杆庙已不存。

------地图说明16丢字不少。

------地图说明21将“灵鹫寺”误为“鹫峰寺”。

------地图说明陕西巷52、53颠倒，54错误。

------地图说明61缺一“蕊”或“履”字。

------正文关于赛金花怡香院旧址，表述为“现在的陕西巷宾馆”，大谬。应为陕西巷中段东侧榆树巷内尽头1号。