7月25日晚21时50分，南都娱乐周刊发布微博，称接到风行工作室的爆料，爆料称：“7月25日下午风行工作室的摄影和司机在汪峰住的公寓外突被警方带走调查，随后汪峰现身派出所，声称风行摄影师偷拍他的家人……风行摄影师和司机在派出所被扣留问讯长达三小时，结果没有发现汪峰所称的偷拍素材。”汪峰反应如此之大，皆因为顾及女儿被拍。随后那英气愤表示，“难道我们保护家人的权利和能力都不能有吗？”随后，杨坤等人也对偷拍行为予以痛斥。
    未艾浏览了一下相关新闻，对汪峰同情者不少，声援的声音也走高，狗仔的行为遭到更多网友的不满，因为他们侵犯了汪峰家人的隐私。

    在未艾看来，狗仔跟踪汪峰，应该是发生了误判，一定不会想到另一辆车上是汪峰的母亲，可能以为是章子怡或者其女儿的母亲也就是汪峰前妻，抑或是别的女人，总之，在狗仔看来这肯定是一个大爆料，可以发现汪峰另有私情。却不想，车上正是汪峰母亲，或许基于这一点，狗仔觉得没有偷拍的必要了。也就是警方未发现偷拍素材，当然，还有一种可能是素材在警方赶到之前已经删除掉，因为那个女人是汪峰母亲，这完全没有任何爆料的价值。可以说，狗仔这次是马失前蹄，满盘皆输，只能哑巴吃黄连。
    这让未艾想起了文章出轨门，马伊琍之后曾短信媒体，对媒体偷拍到文章与姚笛出轨证据表示感谢，感谢监督，让她的家庭得以挽救。显然，同样是偷拍，为何有两种不同的态度与反应呢？这就是媒体的出发点与初衷到底是什么？也就会产生不同的效果与不同的结论。

    追溯到之前的董洁与王大治三亚偷情被拍，这也是一个震惊娱乐圈的事件，公众从这个事件中知道了一个玉女的蜕变，还有娱乐圈情变的恶性生态。当然，还有更多类似的事件都出自狗仔的“敬业”。杨坤在声援汪峰时称“邪，永不压正”。其实，狗仔更多的爆料也是在做一种如马伊琍所说的监督工作，因为这样的工作，发现了很多名人明星的邪气，这也是需要通过狗仔的爆料让外界知道真相，并借舆论之势用来打压，争取道德感的回归的吧。

    明星作为公众人物，当恪守必要的道德底线，不做任何如出轨偷情劈腿打人赌博等等负面的出格之事，自然也就让狗仔无机可乘，而狗仔如果能充分掌握相关线索，在不违背法律的前提下行使监督之责，也当无可厚非。明星与狗仔的关系早有定论，其好坏程度完全取决于对方的行为与立场，彼此有排斥，但又紧密相连。如想让正面形象上头条，需要狗仔，而害怕见不得人的隐私曝光，又讨厌狗仔，这就是明星与狗仔恩仇并存彼此纠结着的真实状态。