10月28日，中国钢琴家郎朗在联合国总部被任命为关注全球教育的联合国和平使者。29日，著名电视节目主持人杨澜在其微博向联合国和平使者朗朗提问，对于世界上买不起钢琴，甚至生活在战乱和饥荒中的孩子，你的工作有什么意义?此言一出，立即引来热议，网友纷纷表示吐槽，并反问杨澜，“对于世界上买不起电视的孩子来说，你工作的意义又是什么?”

    郎朗的回答很直率：希望可以号召更多的人来关注贫困地区的孩子，通过捐助的方式，使更多没有学习音乐条件的地区的孩子，能够有机会学习和了解古典音乐。这也是我近几年来一直在努力并付出实践的。

    杨澜的微博一经发出，质疑和反驳，嘲讽和谩骂几乎潮水一般涌向杨澜。杨澜为何要提出这个看似深奥实则肤浅的问题呢？在未艾看来，她的出发点有二：一是钢琴的声音适合小众，电视的声音适合大众，做和平使者，后者更易于让人接受。相比之下，杨澜一直致力于电视的大文化传播，而她却不能拿到这个奖项，可能在她看来，这就是一种厚此薄彼，杨澜没办法去诋毁一个国际组织的奖项，能做的就是拿郎朗呛声；二是杨澜可能认为她在慈善事业方面的贡献，足以成为第一个享有和平使者殊荣的人，而非郎朗。也许在这个方面，杨澜的确做得很好，问题是，和平使者不仅仅是做慈善事业，还有一个文化与形象传播。如果按前者的要求，联合国的此项奖励还不如直接改叫慈善使者好了。这是杨澜对和平使者的误读。

    可以说，杨澜对郎朗的发问的确充满了火药味，并带着轻蔑与挖讽，显然是想给郎朗一种难堪，但网友的反问却让杨澜被贴上很不厚道的标签。在未艾看来，杨澜更多的是一种个人偏见与狭隘心态的流露，她终其一生在致力于电视传播的道路上，也做了很多可圈可点的业绩，在促进中国人对外交流与形象传播方面也有一定成就，这一点毋庸置疑。但问题是，作为联合国总部的和平使者的称号自有其授予条件，针对性一定很强，郎朗凭着出色的钢琴之声让世界了解了中国，让世界了解了钢琴艺术，他的形象健康积极阳光，受此殊荣更名副其实，在这一点上，杨澜的质疑显得是多么苍白与无力。

我的更多文章：