经过两年的沉寂之后，汤唯日前亮相央视，担当嘉宾重现荧屏。这件事情经过媒体报道之后被认为是汤唯复出的前兆，央视对汤唯的封杀就此结束，汤唯可能将全面复出。不过，就像当初被“禁”一样，汤唯的“解禁”也引起了外界的关注与联想：到底是谁封杀了汤唯，又是谁解禁了汤唯？一个演员的命运到底由谁拿捏？

    未艾曾在一篇力挺汤唯的文章中这样说过：汤唯当初被“黑”，引发过很多人的质疑，一个原本清纯的女孩，为了演艺事业而牺牲了许多，最后相关的导演没事，戏中占她“便宜”的演员没事，唯独“被动”出演的汤唯反倒有事了，这公平吗？没有谁出来澄清整个封杀事件背后到底藏着什么阴谋？

    而在这个阴谋并没有被揭穿之时，汤唯又意外地被解禁复出了。在很多喜欢汤唯的人难免松了一口气之后，是不是可以不用追究是谁封杀过汤唯？想一想，在汤唯演艺事业中最有望出彩的两年里，她却无端被人算计。在非常例行公文的内地，对于汤唯的“处理”，没有一纸形式上的红头文件，没有一个任何官方的书面通知，回想起来，只有当时传说中的上级“口头通知”，形同“口谕”，就是这样的口谕让汤唯走过了屈辱的两年。这期间，还有传言称汤唯在英国伦敦街头卖艺，是真是假不重要，重要的是汤唯被埋汰了，她的冤屈在她看来不愿意被提及，但是，到底有谁多少人出来说过公道话？梁朝伟说过，最应该封杀的是他，而不是汤唯。可惜，连导演都噤如寒蝉了，还有谁在关键时刻出来帮汤唯讨公道？没有。因为什么？是谁可以让导演胆寒让汤唯不敢声张？

    未艾在上面提及的同一篇文章里也说过一个传闻：疑似某位高层在背后发号施令着，有知情人士曾含糊其辞地披露，称汤唯在一次饭局中没有给某高层面子，导致心胸狭窄的高层一怒之下，要教训汤唯。在后来希望汤唯复出的呼声越来越高时，高层的表态就不是因为个人恩怨了，而是说汤唯本来就演了一个不该演的角色，而这位高层可以凭借手中的权力与影响力左右相关部门，相关部门可以左右电视台左右制片厂，导演接到口谕还敢启用汤唯吗？就其源头，正是一张无形的大手，挡住了汤唯的去路。

    但是，在今天，当我们可以欣喜地看到汤唯可以全面复出的曙光，是否就该忘记这样一笔账呢？除了与汤唯有合约的公司蒙受了一定程度的经济损失外，汤唯的演艺生命与演艺青春在两年的停滞里，是否牺牲得更多？这样的损失谁来弥补？这样的责任该谁来承担？

如果汤唯的命运在正常渠道上应该给予封杀，为何就从来没有谁给一个可信的说法？就这样不明不白地遭遇了封杀，又突然在没有任何预兆的前提下站在了央视电影频道直播现场低调复出。到底是谁主宰着这一切？

    有时候，的确觉得明星风光的背后，都有自己的难言之隐，特别是女明星承载着更多不可言状的痛楚，因为她们不得不成天纠结于各种各样的潜规则，而最为可怕的潜规则还不是来自于导演什么的娱乐圈人士，而是来自影响娱乐圈的公权力，这样的公权力如果被某些心胸狭窄损人不利己的小人掌握着，那实在是明星们的悲哀。

    不知道，在内地娱乐圈，哪一天才有正常的封杀程序与解禁程序，更为重要的是，这样的程序如何做到公开公正，而不是一个公报私仇的人说了算。

 马雅舒为何离婚后不与吴奇隆做朋友（图）

 谁在拿孙红雷女友私生活不检点说事（图）