娱乐圈可谓话题不断，吃饭档次也让很多人上心了。

    香港某周刊近期刊登的“女星饭局价人气榜”引发网友热议，上榜明星的经纪人纷纷表示这个“人气榜”无聊、荒谬，范冰冰的经纪人穆先生回应：“50万少了点吧。你要说5000万元吃顿饭还考虑一下。”

    不久前，香港某周刊“女星饭局价人气榜十强”榜单上显示，林志玲以100万港元的“身价”高居首位，大S以90万位居第二位，刘亦菲则以85万与蔡依林并列第三名，江语晨与戚薇两位新人紧随其后，周迅、范冰冰、李冰冰等人分列第六、七、八位，伊能静与贾静雯两人以20万“身价”名列第十位。

　　该周刊在报道指出，某些富豪对于请女艺人过来相陪往往都是一掷千金，一般一线明星一次从20万到100万不等。但李嘉欣、范冰冰、林志玲等被指都已名花有主，“有价无市”；反而刘亦菲、戚薇等一些新人深受富商追捧，排行榜上名次比较靠前。

　　对此，大S的经纪公司坚称：“我们没有参加过任何饭局。”伊能静的经纪人周先生和李冰冰的经纪人纪先生都表示不愿意理会此传闻，清者自清。上榜新人戚薇经纪人张小姐说：“挺捧我们家艺人的嘛，多谢他们啊！”

    站在明星的角度，吃个饭怎么了，吃个很有档次的饭又怎么了？你情我愿又碍着谁了？从明星经纪人的回应不难看出，大家都不喜欢这个饭局人气榜，因为它只能有损明星的形象，对她们可谓百害而无一利。范冰冰的经纪人之所以说50万少了点，5000万吃顿饭还可以考虑当然不是真话，而是对这个人气榜的揶揄，是一种反讽的语气，也代表了明星对这种“无聊”事的不屑。

    但公众心态就不是这么简单了，每个人考虑问题的角度叠合起来，就大大盖过明星，不然也不会有那么多不同的议论声。那么，公众普遍的或者共性的心态是什么呢？无疑还是对明星的生活腐败有微词。好像那一顿饭本来可以盖一所希望小学，或者救助多少还在温饱线上挣扎的弱势群体等等，却被明星因为虚荣与面子就那么简单地搞定了。可惜，这个不是明星自身消费，而是来自富豪们的邀请。那是不是富豪就该受到指责呢？当然也不是，靠合法赚钱的富豪，有他觉得合理的消费形式与消费对象，又干公众什么事呢？况很多富豪未必没有做慈善。权衡之下，更多的声音就变成了明星不该接受饭局，更有人直接提醒明星建议富豪真有诚意就将钱捐出去，比如给还在待建的震区儿童等等。

    当然，这之中不发仇富心理的人，也不乏一些穷小子与灰姑娘，对于明星如此奢华的生活，多有反感，是否意味着他们心胸狭窄，心态有问题。极端的态度无疑不可取，但明星与富豪却也不能不检点自己的行为，那样规格的饭局就真值得吃吗？所有的山珍海味不过是穿肠而过，也就管那么几个时辰，但它却打破了公众心理底线，明星生活的奢靡对社会性的贪欲起着负面作用，因而有很多人发出不满言论。

    不管明星是否有豪华饭局，这个饭局价位人气榜的出台与公众的参与议论，正好说明公众监督的力量是巨大的，明星的人气可能要靠富豪背后的运作，但更需要公众的支持。既然做了明星，受人追捧，就当接受公众的审视，谁想置身事外都不可能。

    范冰冰饭局5000万才考虑一下可能是个笑话，但公众的声音却不可当做笑话，如果明星无视这样的声音，不反思不自律，那很可能有一天就毁在“饭局门”上。